Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/957 · K. 2022/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/957 K. 2022/777

E. 2015/957K. 2022/77729 Kasım 2022
hacizödeme yasağıicra takibiistirdatihtiyati hacizbilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıtedbir kararıyevmiye defteriyasal sürekıymetli evrakın iptalibedel tahsilitazminatihtirazi kayıtdefteri kebirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve Gıda Mad. Paz. İth İhr. San. Tic. Ltd Şti. gıda alım satımı ile iştigal eden iş hacmi cirosu yüksek bir firma olduğunu, bayisi olduğu ve ürünlerini sattığı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye olan borcun ödenmesi amacıyla anılan şirketin ... - ... / İstanbul adresine ...kargo aracılığı ile toplam 53 adet ve 1.200.112.000-TL bedelli çekleri gönderildiğini, kargo tesellüm fişinde görüleceği üzere varış yeri ...kargo'nun ... şubesi ancak ... Şubesinin dağıtım aracında, kargo dağıtımı sırasında araç içinden yapılan hırsızlık sebebiyle anılan kargo çalındığını, davaya konu çekte bu çeklerden bir tanesi olduğunu, bunun üzerine çalınan tüm çekler için zayi nedeniyle ... 1....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/957 Esas KARAR NO :2022/777

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2015 KARAR TARİHİ:29/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve Gıda Mad. Paz. İth İhr. San. Tic. Ltd Şti. gıda alım satımı ile iştigal eden iş hacmi cirosu yüksek bir firma olduğunu, bayisi olduğu ve ürünlerini sattığı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye olan borcun ödenmesi amacıyla anılan şirketin ... - ... / İstanbul adresine ...kargo aracılığı ile toplam 53 adet ve 1.200.112.000-TL bedelli çekleri gönderildiğini, kargo tesellüm fişinde görüleceği üzere varış yeri ...kargo'nun ... şubesi ancak ... Şubesinin dağıtım aracında, kargo dağıtımı sırasında araç içinden yapılan hırsızlık sebebiyle anılan kargo çalındığını, davaya konu çekte bu çeklerden bir tanesi olduğunu, bunun üzerine çalınan tüm çekler için zayi nedeniyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, 81.000-TL teminat yatırılıp söz konusu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verildiğini, anılan ödeme yasağı ilgili tüm bankalara bildirildiğini, davaya konu çekte bu çeklerden bir tanesi olduğunu, davalı şirket davaya konu çeki .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili ile çekte cirosu olan - ... ... Ör. İnş. Ve Tic, Ltd. Şti. ... Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketler ile aralarında hiç bir ticari ilişki olmadığını, müvekkili firma ile Çek keşidecisi olan ... ... ... ..., Gıda İnş. San, Ve Tic. Ltd. Şti. ile arasında ticari ilişki mevcut olup bu ticaretten dolayı müvekkili firma çeki aldığını, müvekkili davacı firmanın çekte cirosu olan diğer firmalar ile hiç ticari ilişkisi olmadığı ve çeki keşideciden aldığı yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, aynı zamanda çekte cirosu olan ... ... Or. İnş. Ve Tic. Ltd, Şti. ... Ürün, San. Ve Tic, Ltd. Şti.'nin kayıtları ve vergi dairesi kayıtları incelendiğinde söz konusu çek ile ilgili hiçbir kaydın olmadığı, bu şirketler arasında dahi ticari ilişki olmadığı ortaya çıkacağını, haciz baskısı altında, tüm tazminat ve istirdat dava haklarımız saklı kalarak dosya borcunun tamamı olan 33.500-TL haciz sırasında müvekkil şirketçe ödendiğini, davalı şirketin yaptığı icra işlemin durması ve müvekilinin ticari işleyişinin sekteye uğramaması için taraflarınca ihtirazi kayıtla icra dosya borcu yatınldığını, ancak davanın devamı süresince icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyaya yatıcak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı şirket kendisinden beklenen gerekli özeni ve ticari basireti sergilemediğini, özensiz davrandığını ve müvekkili şirket tarafından suça konu başkaca çeklerle beraber davaya konu çeki aldığını, davaya konu çek keşidecisi ... ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2024/424

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2025/199

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2023/217

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2022/910

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2023/56

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2024/756

25 Ekim 2024