1995 temmuz/kasım dönemleri için cezalı olarak tarh edilen ve 28.11.2001'de tebliğ edilen kdv'nin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle tahsil edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/6336 K. 2004/5568 T. 9.11.2004 ZAMANAŞIMI 1995 TEMMUZ/KASIM DÖNEMLERİ İÇİN CEZALI OLARAK TARH EDİLEN VE 28.11.2001'DE TEBLİĞ EDİLEN KDV'NİN ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ OLMASI NEDENİYLE TAHSİL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 114 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yeminli mali müşavir olan davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Yasanın 114. maddesinde vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak 5 yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zaman aşımına uğrayacağının hükme bağlandığı, olayda müteselsil sorumluluktan dolayı davacı adına 1995/Temmuz-Kasım dönemleri için cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı ve 28.11.2001 tarihinde tebliğ edildiği, yasaya göre beş yıllık zaman aşımının ise 31.12.2000 tarihinde dolduğu bu nedenle zaman aşımına uğramış olan söz konusu vergi ve cezalar için yapılan tarhiyatın yasal olmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 16.9.2002 tarih ve 2002/1271 sayılı kararının; 6183 sayılı Yasanın 102. maddesine göre tahsil zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı, cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 9.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 114