Yükümlü şirketin reklamları tarifenin 3. bendi kapsamında olduğundan ve tutanaklarda ilanın ne kadar süre ile yapıldığının belirtilmemesi nedeniyle söz konusu ilanların bir haftadan az süre ile yapıldığının kabulü gerektiğinden tarifede belirtilen en yüksek miktarın yarısını aşmamak üzere ilan ve reklam vergisi tarh edilmesinin icap ettiği, bu nedenle bir haftalık süre için tarh olunan ilan ve reklam vergisi tutarı olan 7.912.500 liranın yarısının kusur cezalı olarak tarh edilmesi yasal olup kusur cezalı diğer yarısında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2002/6229 K. 2004/3003 T. 28.4.2004 İLAN VE REKLAM VERGİSİ YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN REKLAMLARI TARİFENİN 3. BENDİ KAPSAMINDA OLDUĞUNDAN VE TUTANAKLARDA İLANIN NE KADAR SÜRE İLE YAPILDIĞININ BELİRTİLMEMESİ NEDENİYLE SÖZ KONUSU İLANLARIN BİR HAFTADAN AZ SÜRE İLE YAPILDIĞININ KABULÜ GEREKTİĞİNDEN TARİFEDE BELİRTİLEN EN YÜKSEK MİKTARIN YARISINI AŞMAMAK ÜZERE İLAN VE REKLAM VERGİSİ TARH EDİLMESİNİN İCAP ETTİĞİ, BU NEDENLE BİR HAFTALIK SÜRE İÇİN TARH OLUNAN İLAN VE REKLAM VERGİSİ TUTARI OLAN 7.912.500 LİRANIN YARISININ KUSUR CEZALI OLARAK TARH EDİLMESİ YASAL OLUP KUSUR CEZALI DİĞER YARISINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2464/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Haziran/1998 ayının çeşitli günlerinde yapılan denetimler sonucu düzenlenen tutanaklarla yükümlü şirketin reklamlarını içeren şemsiyelerin tretuvara konulmak suretiyle reklam yapıldığının belirlenmesi üzerine tarh olunan kusur cezalı ilan ve reklam vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 9.3.2000 tarih ve E: 1999/1473, K: 2000/910 sayılı bozma kararı uyarınca dosyanın yeniden incelendiği, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun "tarife ve nispet başlıklı" 15. maddesinde ilan ve reklam vergisinin tarifesi belirlenmiş olup, 3. bendinde, cadde, sokak ve yaya kaldırımları üzerine gerilen, binaların cephe ve yanlarına asılan bez veya sair maddeler vasıtasıyla yapılan geçici mahiyetteki ilan ve reklamların metrekaresinden haftalık olarak en az 5000.- lira, en çok 25.000.- lira ilan ve reklam vergisi alınacağının belirtildiği, ve aynı maddenin "vergi tarifesinin uygulanmasında aşağıdaki esaslara uyulur" başlıklı kısmının (d) bendinde, vergi tarifesinin 1, 2 ve 4. bentlerinde belirtilen ilan ve reklamların süresi 6 aydan, 3. bendinde belirtilen ilan ve reklamların süresi 1 haftadan az olursa vergi miktarının yarısının alınacağı, 6 ayı geçen sürelerin bir yıl, hafta kesirlerinin de tam hafta sayılacağının hükme bağlandığı olayda yükümlü şirketin reklamları tarifenin sözü edilen 3. bendi kapsamında olduğundan ve tutanaklarda ilanın ne kadar süre ile yapıldığının belirtilmemesi nedeniyle söz konusu ilanların bir haftadan az süre ile yapıldığının kabulü gerektiğinden tarifede belirtilen en yüksek miktarın yarısını aşmamak üzere ilan ve reklam vergisi tarh edilmesinin icabettiği bu nedenle bir haftalık süre için tarh olunan ilan ve reklam vergisi tutarı olan 7.912.500 liranın yarısının kusur cezalı olarak tarh edilmesi yasal olup kusur cezalı diğer yarısında isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 18.9.2002 tarih ve 2002/1299 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı ...