DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 21.10.2017 günü saat 01.30 sıralarında ... köprüsü girişi yakınlarında meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü önünde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu araçta yolcu olan davacının yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını ve ...hastanesinde tedavi altına alındığını, hastane evraklarının celbini istediklerini, olayda tutanaktan da anlaşıldığı üzere 1,63 promil alkollü olan çarpan araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 05.05.2017/2018 vadeli ... no.lu poliçeyle davalıya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/734 Esas KARAR NO : 2023/135
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 21.10.2017 günü saat 01.30 sıralarında ... köprüsü girişi yakınlarında meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü önünde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu araçta yolcu olan davacının yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını ve ...hastanesinde tedavi altına alındığını, hastane evraklarının celbini istediklerini, olayda tutanaktan da anlaşıldığı üzere 1,63 promil alkollü olan çarpan araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 05.05.2017/2018 vadeli ... no.lu poliçeyle davalıya trafik sigortalı olduğunu, davacıda kalıcı sakatlık oluştuğunu, davacının işgücü kaybına göre belirlenecek tazminatın davalıdan limit dahilinde tahsiline karar verilmesini istediklerini, Yargıtay kararlarının bu yönde olduğunu, davacının kazadan sonra çalışamadığını ve geçici iş göremezlik kaybının oluştuğunu, bu kazanç kaybından da davalının sorumlu olduğunu, bakıcı giderinden de davalının sorumlu olduğunu, davacının bakıma muhtaç olduğunu, sigorta şirketine 13.12.2017 tarihinde başvurulduğunu, ancak bir ödeme yapılmadığını, 8 gün içinde ödeme yapması gerekirken temerrüde düştüğünü belirtmiş ve şimdilik 7.000,00 TL maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatlarının 23.12.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava tarihi itibariyle davada talep edilen tazminatların zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın reddini istediklerini, dava şartının yerine getirilmediğini, dava açmadan önce gerekli belgelerle kendilerine başvurulmadığını, sürekli sakatlıkla ilgili başvuru sırasında sağlık kurulu raporu sunulması gerektiğini, doğrudan dava açılmasının iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, genel şartların amacının dava açmadan sulh olunması olduğunu, davacının 30.03.2013 tarihli RG'de yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenen bir sağlık kurulu raporuyla başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı şirket tarafından ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 21.10.2017 tarihinde karıştığı kazada davacının yaralandığını, davalı şirketin poliçe limitine kadar ve kusur oranında sorumlu olduğunu, kaza tutanağı incelendiğinde kazanın davacının kusuru nedeniyle meydana geldiğinin anlaşılacağını...