DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına, davalı şirket ... A.Ş.'ye sigortalı ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, anılan maddi hasarlı kaza neticesinde; müvekkilinin aracında reel değer kaybı da meydana gelmiş olup kaza sonrası alınan ekspertiz raporuna göre araçta 15.000,00-TL (KDV Hariç) tutarında reel değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, işbu ekspertiz raporunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2022/551
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına, davalı şirket ... A.Ş.'ye sigortalı ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, anılan maddi hasarlı kaza neticesinde; müvekkilinin aracında reel değer kaybı da meydana gelmiş olup kaza sonrası alınan ekspertiz raporuna göre araçta 15.000,00-TL (KDV Hariç) tutarında reel değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, işbu ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 198,31 TL ücret ödemesi yapıldığını, harca esas değer olarak belirtilen tutarın davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi ile ilgili olduğunu, çünkü her ne kadar eksper tarafından bir tutar zikredilmişse de, söz konusu tutarın gerçek tespitinin bilirkişi marifetiyle bilinir hale geleceğini, davalı sigorta şirketine 24.06.2021 tarihinde müvekkilinin aracında oluşan reel değer kaybının ödenmesi için yazılı başvuru yapılıp ihtarname gönderildiğini, fakat davalının yasal 15 günlük süre zarfında herhangi bir ödeme yapmadığını, dava şartı olan zorunlu arabuculuk görüşmeleri için 09.09.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ...numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama olarak sonuçlandığını, müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 100.00 TL reel değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 24.06.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulüne, bilirkişi marifetiyle reel değer kaybının tespit edilmesine, 198,31 Ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen ek ve delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili büroya usulüne uygun başvuru yapılmamış olup, davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı tarafça müvekkili büroya yazılı başvuruda bulunulmadığı gibi mail üzerinden yapılan başvuruda gerekli belge ve bilgiler eksiksiz olarak sunulmadığından sigorta şirketine usulüne uygun gönderilmediğini, aksinin ispat yükünün davacıya ait olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılması dava şartı olduğundan HMK. 115/2 bendi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili büro tarafından davacıya ödeme yapılmış olup müvekkili büronun davacının taleplerind...