Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/655 · K. 2023/45
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 K. 2023/45

E. 2022/655K. 2023/4517 Ocak 2023
yargılamanın yenilenmesiiadeyargılamanın iadesikanuni temsilcitapu iptalitapu iptali ve tescilyasal sürebilirkişi incelemesiiptal kararıkooperatif üyeliğisözleşmenin iptalibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Av. ... - Barış Mah. Defne Sok. Defne Apt. No:1011 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Cad. İpekçi Han K:1 No:3 Osmangazi Osmangazi/ BURSA DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin davalı kooperatiften ... isimli şahıs adına tahsisli daireyi 18/12/2002 tarihinde ortaklık sözleşmesi ile 22.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını ve kısmi ödemeler şeklinde borcunun tamamını ödediğini ve bu hususunda kooperatifin karar defterine işlenmiş olduğunu, satın alma tarihinde dairenin natamam olduğunu ve Nisan 2003 ayı içerisinde noksanlıkları tamamlanarak tapusu ile birlikte müvekkiline teslim edileceğinin beyan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2023/45 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16717-17083-38589] UETS Av. ... - Barış Mah. Defne Sok. Defne Apt. No:1011 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Cad. İpekçi Han K:1 No:3 Osmangazi Osmangazi/ BURSA DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin davalı kooperatiften ... isimli şahıs adına tahsisli daireyi 18/12/2002 tarihinde ortaklık sözleşmesi ile 22.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını ve kısmi ödemeler şeklinde borcunun tamamını ödediğini ve bu hususunda kooperatifin karar defterine işlenmiş olduğunu, satın alma tarihinde dairenin natamam olduğunu ve Nisan 2003 ayı içerisinde noksanlıkları tamamlanarak tapusu ile birlikte müvekkiline teslim edileceğinin beyan edildiğini, aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen dairenin noksanlarının tamamlanıp teslim edilmediğini ve dairenin arsa sahiplerinden .... .... adına tescil edilmesi nedeniyle Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/98 e sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, müvekkiline imzalatılan 18/12/2002 tarihli ortaklık sözleşmesine konu böyle bir taşınmazın olmadığı gibi müvekkiline Murat Aydın tarafından satılan ve müvekkili tarafından parası tamamen ödenen yine sözleşmede bahsi geçen ve 2003 yılının 4.ayında bitmiş olarak teslim edileceği söylenen dairenin müvekkile tesliminin mümkün olmadığının anlaşıldığını belirterek 18/12/2002 tarihli ortaklık sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...' nın 18/12/2002 tarihinde müvekkilleri kooperatifin üyesi bulunan ...' ın hissesini devir alarak kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin halen devam etmekte olduğunu ve davacınında halen kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, ancak uzun süredir aidatlarını yatırmadığını, müvekkilleri kooperatifin yaptırmakta olduğu konutların arsa sahipleri tarafından kooperatifin haberi olmadan tamamını kendi üzerlerine tescil ettirdiklerini, müvekkilleri kooperatif tarafından arsa sahipleri aleyhine Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2004/549 sayılı tapu iptali ve tescil davasının halen devam ettiğinini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/921 esas sayılı dosyası, Bursa 6.İcra Müdürlüğü 200510050 e sayılı dosyası, Ticaret sicil dosyası, bilirkişi incelemesi, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/517 e sayılı dosyası, tapu kayıtları tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375/1 maddesi uyarınca y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1024 · K. 2022/1411

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2023/804

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/35

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1451 · K. 2023/1182

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/543

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1080 · K. 2023/781

3 Temmuz 2023