DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ...... 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ........ Fuarı Katılımcı Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin ....... 2021 tarihleri arasında gerçekleştirmesi kararlaştırılan ....... Fuarına katılımı konusunda anlaştıklarını, fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, davalı-borçlu şirket herhangi geçerli bir sebep bildirmeksizin dahası o dönemde idare tarafından alınmış fuarın gerçekleştirilmesini kısıtlayıcı herhangi bir karar/kararname de söz konusu olmaksızın,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2023/201
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ...... 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ........ Fuarı Katılımcı Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin ....... 2021 tarihleri arasında gerçekleştirmesi kararlaştırılan ....... Fuarına katılımı konusunda anlaştıklarını, fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, davalı-borçlu şirket herhangi geçerli bir sebep bildirmeksizin dahası o dönemde idare tarafından alınmış fuarın gerçekleştirilmesini kısıtlayıcı herhangi bir karar/kararname de söz konusu olmaksızın, fuarı Mayıs 2022 tarihine ertelediğini, aynı tarihlerde davalı şirket tarafından ...... 2021 tarihleri arasında gıda fuarı, ..... Eylül tarihleri arasında ....... fuarı ve yine o dönemde ...... fuarı gibi çeşitli sektörlerde fuarlar düzenlenmeye devam edildiğini, davalı şirketin müvekkilinin katılımcısı olduğu ....... Fuarını pandemi nedeniyle ertelemiş olmasının söz konusu olmayıp; fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan T.O.B.B.nin bahsi geçen dönemde bu yönde herhangi bir kararı veya tavsiyesi de söz konusu olmadığını, müvekkilinin ayrıca, fuarda kiralanan alanların ücreti olan 122.382,82-TLyi davalı yana ödediğini, ödemelere ilişkin hesap ekstresi kayıtları, 26.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 26.11.2019, 26.12.2019 tarihli 5 adet senet ile söz konusu senetlerin davalı tarafça tahsil edildiğine ilişkin tahsilat makbuzunun dava dilekçesine ekli bulunduğunu, bu nedenlerle 123.562,22-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu şirketçe söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirketi olduğunu, Davalı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...... Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ...... Fuarı ( ...... ) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların haklarının aynen korunacak olm...