Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 31/03/2021 tarihinden bu yana davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin iki tüzel kişi ortaktan oluştuğunu, şirketin uzmanlık konularının değerli taşların sertifikalanması olduğunu, bu nedenle işin yapısı gereği ortakların alelade pay sahibi olmaktan ziyade bu konuyla ilgili uzman kişilerden oluşması gerektiğini, bu ortaklardan birisinin Belçika merkezli ... ...diğerinin ise; Enstitü ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin bahsedilen ortakları arasındaki ortak girişim sözleşmesinin 08/10/2021 tarihinde feshedildiğini, bu nedenle şirket genel kurulunda ve yönetim kurulunda anlaşmazlıklar meydana geldiğini, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi şirkete sorduğu sorulara herhangi bir yanıt alamadığını, yönetim kurulu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/202 Esas KARAR NO :2023/195
DAVA:Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2023
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 31/03/2021 tarihinden bu yana davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin iki tüzel kişi ortaktan oluştuğunu, şirketin uzmanlık konularının değerli taşların sertifikalanması olduğunu, bu nedenle işin yapısı gereği ortakların alelade pay sahibi olmaktan ziyade bu konuyla ilgili uzman kişilerden oluşması gerektiğini, bu ortaklardan birisinin Belçika merkezli ... ...diğerinin ise; Enstitü ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin bahsedilen ortakları arasındaki ortak girişim sözleşmesinin 08/10/2021 tarihinde feshedildiğini, bu nedenle şirket genel kurulunda ve yönetim kurulunda anlaşmazlıklar meydana geldiğini, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi şirkete sorduğu sorulara herhangi bir yanıt alamadığını, yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu toplantılarında sınırsız olarak bilgi alma ve inceleme hakkına sahip olduğunu, üyelerin toplantı esnasındaki hiçbir bilgi alma ve inceleme talebinin reddedilemeyeceğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun TTK m.553 uyarınca dava konusu edilmemesi için TTK m.392 maddesi gereğince yönetim kurulu başkanından/başkan vekilinden şirketin ... Şirketindeki (...) pay oranı ve ...nin ortaklık yapısı bilgisini, bu paylara yönelik ... esas sözleşmesinde yer alan herhangi bir imtiyazın tanınıp tanınmadığı hususunu, bu paylara karşılık kar payı yahut diğer kazandırıcı işlemler ile bir bedelin ödenip ödenmediğini, ödendi ise bu bedelin şirket kasasına girip girmediğini, kar payı dağıtılmadıysa bunun sebeplerini, ...nin pay sahipleri ile paylaşması gereken son Yönetim Kurulu yıllık faaliyet raporunu ve tüm finansal tablolarını paylaşıp paylaşmadığını, paylaştı ise detaylı bilgisini istediğini, bu taleplerin yanıtsız bırakıldığını belirterek, Yönetim Kurulu üyesi müvekkiline şirketin son 1 yılda tarafı olduğu tüm sözleşmelerin ve borçlandırıcı işlemlere ilişkin tüm materyallerin bir nüshasının verilmesine ve bunların incelenmesine izin verilmesine, şirketin anonim şirkete dönüştüğünden bu yana SGK bünyesinde kaydedilmiş tüm materyallerin bir nüshasının müvekkiline verilmesine ve incelenmesi için izin verilmesine ancak bu talep kabul edilmezse müvekkilinin Yönetim Kurulu üyeliğinin başladığı tarih olan 31/03/2021 tarihinden bu yana SGK bünyesinde kaydedilmiş tüm materyallerin bir nüshasının müvekkiline verilmesine ve incelenmesi için izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Yönetim Kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkı istemine ilişkindir. TTK.nın 392/4. maddesi gereğince Mahkememizce dosya üzerinden inceleme yapılarak talep incelenmiştir. Yönetim Kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkı TTK.nın 392. maddesinde düzenlenmiştir. TTK .nın 392.maddesinde; "...