DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:15/11/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 05/11/2021 tarihli olağan genel kurul kararının 3 numaralı bilanço ve gelir/gider hesaplarının okunduğunu, yapılan oylama sonucunda müvekkiline ait 112.884 oya karşı 3.217.571 oy ile oy çokluğuyla onaylanmasına karar verildiğini, 2018, 2019 ve 2020 yılları kârının, gerekli vergiler ve kanuni ihtiyatlar ayrıldıktan sonra kalan kısmın olağanüstü yedeklere ayrılmasına herhangi bir karar alınmamasına karar verilmesi nedeniyle müvekkili tarafından muhalefet şerhi sunulduğunu, anılan genel kurul toplantısında davalı yönetim kurulu üyelerine, genel kurulun gündeminde olan bilançoların ve gelir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/733 KARAR NO:2023/400
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:15/11/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 05/11/2021 tarihli olağan genel kurul kararının 3 numaralı bilanço ve gelir/gider hesaplarının okunduğunu, yapılan oylama sonucunda müvekkiline ait 112.884 oya karşı 3.217.571 oy ile oy çokluğuyla onaylanmasına karar verildiğini, 2018, 2019 ve 2020 yılları kârının, gerekli vergiler ve kanuni ihtiyatlar ayrıldıktan sonra kalan kısmın olağanüstü yedeklere ayrılmasına herhangi bir karar alınmamasına karar verilmesi nedeniyle müvekkili tarafından muhalefet şerhi sunulduğunu, anılan genel kurul toplantısında davalı yönetim kurulu üyelerine, genel kurulun gündeminde olan bilançoların ve gelir tablosunun görüşülmesi sırasında ilgili finansal tablolarda görülen şüpheli işlemlere ilişkin olarak; "2020 yılında kurumlar vergisi beyannamesinde şirketin 144.423.630,72-TL satış yaptığının görüldüğü" yine beyannamede satışların maliyetinin ise 140.388.599,88-TL olarak görüldüğü" bu satış işleminin/işlemlerinin ne olduğu ile satış ve maliyet tutarlarının bu denli yakın olmasının olağan olup olmadığı", "şirketin kullanmış olduğu kredilerin detaylarının neler olduğu ile bu kredilerin ne için çekildiği ve ne için kullanıldığı", "2020 yılında devreden 591.497,36-TL KDV'yi oluşturan satışların ve alımların neler olduğu ve bu hususa ilişkin muavin defterlerinin incelenmesi talebi", "2018, 2019 ve 2020 bilançolarında görünen diğer borçların kapsamının ne olduğu, bunun ticari borçlardan farkının ne olduğu", "şirket kasasında duran paranın neden bu kadar yüksek olduğu ve bu paranın neden bankaya faiz hesabına yatırılmadığı ve faiz gelirlerinden şirketin mahrum bırakıldığı", "şirketin ortaklara neden yüksek miktarlarda borç verdiği, bu borcun hangi ortaklara verildiği" ve "kanunen kabul edilmeyen giderlerin detaylarının nelerden oluştuğu" hususlarında sorular yöneltildiğini, ancak yönetim kurulu başkanı İbrahim Çetinkaya tarafından sorularına genel geçer cevaplar verildiğini, verilen cevapların gerçekleri yansıtıp yansıtmadığı hususunun ise, davalı şirketin ticari defterlerini incelemelerine izin verilmemesi sebebiyle bilinmemekte olduğunu, davalı yönetim kuruluna yöneltilen soruların içeriğinden, tüm soruların davalı şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporu ve bilançoya ilişkin olduğunun anlaşılacağını, yönetim kurulunun zaten bilançoda yer alan her işlemden haberdar olması ve her işlemin neden yapıldığını izah edebiliyor durumda olması ve bu işlemlere ilişkin tüm belgeleri de ibraz edebiliyor olması gerektiğini, soruların pazarlama ve satış stratejileriyle ilgili olmadığını, dolayısıyla şirket sırrı niteliğinde de olmadığını, yönetim kurulu tarafından müvekkilinin bilgi alma ve i...