Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/262 · K. 2024/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 K. 2024/131

E. 2023/262K. 2024/13115 Şubat 2024
genel kurul kararının iptalidava ehliyetiistinaf yoluiptal davasıteminat mektubumüteselsil sorumluluktedbir kararıbanka teminat mektubuzarar tazminihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiritibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.01.2023 tarihinde yapılan ... ... A.Ş Genel Kuruluna, müvekkili ...'ın, %5den fazla pay sahibi, yani azınlık hakkı pay sahibi olarak katıldığını, Türk Ticaret Kanununda (TTK), halka açık şirketlerde yüzde beşine sahip olan pay sahiplerini "azınlık pay sahibi" olarak kabul ettiğini, bu oranda paya sahip azınlık pay sahiplerine tanınan hakları kullanabileceğini, ekte sunulan genel kurul toplantı tutanağında açıkça görüleceği üzere ilk 4 maddenin oylamasının oy sayımının kanuna aykırı olarak yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin, yönetim kurulunun faaliyet ve işlemlerinden dolayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/262 Esas KARAR NO:2024/131

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.01.2023 tarihinde yapılan ... ... A.Ş Genel Kuruluna, müvekkili ...'ın, %5den fazla pay sahibi, yani azınlık hakkı pay sahibi olarak katıldığını, Türk Ticaret Kanununda (TTK), halka açık şirketlerde yüzde beşine sahip olan pay sahiplerini "azınlık pay sahibi" olarak kabul ettiğini, bu oranda paya sahip azınlık pay sahiplerine tanınan hakları kullanabileceğini, ekte sunulan genel kurul toplantı tutanağında açıkça görüleceği üzere ilk 4 maddenin oylamasının oy sayımının kanuna aykırı olarak yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin, yönetim kurulunun faaliyet ve işlemlerinden dolayı yapılan yönetim kurulunun ibrası oylamasında Türk Ticaret Kanununun 436. maddesine aykırı olarak oy kullandıklarını, yönetim kurulu üyelerinin, kendi ibralarına ilişkin kararlarda oydan yoksun oldukları gibi, yönetim kurulu üyelerinin müteselsil sorumluluklarının bulunduğu göz önüne alındığında, diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında da oy kullanamayacaklarını, denetçilerin de kendi ibraları söz konusu olduğunda oy kullanamayacaklarını, ayrıca kanuni ve doktrinel açıdan da Yönetim Kurulu üyelerinin, sadece kendilerinin ibrasında değil hiçbir Yönetim Kurulu üyesinin ibrası esnasında oy kullanamayacaklarını, gündemin finansal tabloların okunması, görüşülmesi ve onaylanması maddesının görüşmesi esnasında, finansal tabloların onaylanmasının ibra anlamına geldiğinden, gündemde değişiklik talep edildiğini ancak azlık hakkı sahibinin müvekkilinin gündem değısıklık talebinin genel kurul onayına dahi sunulmadan toplantı başkanlığınca dikkate alınmadığını, müvekkilinin azlık hakkı pay sahibi olarak yaptığını, 28.09.2022 tarihli noter aracılığıyla genel kurula çağrı talebınde yönetim kurulunun azlini talep ettiğini olmasına rağmen gündem önerisinin dikkate alınmadığını, müvekkili tarafından talep edilen bağımsız denetim kuruluşlarına faaliyet raporlarının ve finansal tabloların incelettirilmesi talebinin, Sermaye Piyasası Kurulu kurumsal yönetim ilkeleri tebliğine aykırı olarak reddedildiğini, Sermaye Piyasası Kurulu Kurumsal Yönetim İlkeleri tebliğinin 1.6.3. maddesi uyarınca yönetım kurulunun kar dağıtmama politikasını gerekçelendirmediğini, genel kurulda yapmış oldukları birtakım taleplerinin ve sözlü soruların tutanağa geçirilmediğini, öncelikle Genel Kurulun tüm gündem maddeleriyle tümüyle iptaline, mahkemece genel kurulun tümünün iptalini gerek görmediği takdirde; Genel Kurulun Gündemine ilişkin hatalı oy sayımı yapılan; toplantı başkanlığı seçilmesi, toplantı başkanlığına tutanak imzalama yetkisi verilmesi, faaliyet raporu ve bağımsız denetim raporunun görüşülmesi esnasında kullanılan çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2024/343

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/688

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2024/592

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2024/686

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2024/772

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2023/721

28 Eylül 2023