DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı mahkememize sunulan 06/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, davalının evi tamamlamayıp teslim etmediği gibi para iadesi de yapmadığını, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalıya icra emrinin tebliğ edildiği ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı adına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 KARAR NO : 2022/957
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı mahkememize sunulan 06/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, davalının evi tamamlamayıp teslim etmediği gibi para iadesi de yapmadığını, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalıya icra emrinin tebliğ edildiği ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazların bulunduğunu ancak üzerinde yüklü ipotekler ve yüzlerce haciz bulunduğunu, mallarını başka şirketler üzerine kaçırdığını, bu nedenle davalının icra emrini tebliğ almasına karşın borcunu ödemediği için İİK 177/4 maddesi uyarınca iflas davasının kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı 06/10/2022 tarihli celsede davadan feragat etiğini beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan ilan üzerine davaya ....'i müdahil olarak katılmıştır. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 80,70.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 53,80 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 26,90 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekili davacıdan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiğinden bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 440,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden talep halinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci madde...