DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 12/06/2011 tarihinde gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalının ... isimli projesinden konut olarak kullanmak üzere daire satın aldığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edim olan daire bedelinin ödeme taahhüdünü 08/06/2015 tarihinde tümüyle yerine getirerek ödemelerini eksiksiz bir şekilde tamamladığını, davalı yanın daireyi müvekkiline teslim etmediğini ve halen inşaatın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2022/1232
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 12/06/2011 tarihinde gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalının ... isimli projesinden konut olarak kullanmak üzere daire satın aldığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edim olan daire bedelinin ödeme taahhüdünü 08/06/2015 tarihinde tümüyle yerine getirerek ödemelerini eksiksiz bir şekilde tamamladığını, davalı yanın daireyi müvekkiline teslim etmediğini ve halen inşaatın tamamlanmadığını, bunun üzerine Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkemece 03/10/2019 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini ve 175.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu kararın İstanbul Anadolu ... . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ilama dayanan alacağın icra emriyle talep edildiği halde ödenmemiş olması sebebiyle İİK'nun 37 ve 177/4 madde hükümleri gereği davalının iflasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 14/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davacı yan delillerininin taraflarına tebliğ etmediğini, davacı yana delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacaklı ilamlı icra takibine geçtikten sonra borçluyu iflas yoluyla takip etmek isterse takip şeklini, iik'nın 43. maddesine göre iflas yoluna çevirip iflas ödeme emrinin tebliğini istemesi gerektiğini, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafından harç, gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığından açılan davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerçekleşmediğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket aciz halinde olmadığından ve ödemelerini daimi şekilde tatil etmediğinden sabit iş yerleri olduğundan ve ticari faaliyetleri devam ediyor olduğundan iflas şartları gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, ödemelerini yaptığını, 2021 yılı içinde 60 milyon türk lirası üzerinde ... projesi başta olmak üz...