DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 23/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan taşınmaz satın aldığını ancak teslim alamadığını, bu hususta Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve 23/03/2021 tarih ve .... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, mahkeme ilamının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe konduğunu ve icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, icra dosyası üzerinden yapılan işlemlerde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2022/620
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 23/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan taşınmaz satın aldığını ancak teslim alamadığını, bu hususta Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve 23/03/2021 tarih ve .... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, mahkeme ilamının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe konduğunu ve icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, icra dosyası üzerinden yapılan işlemlerde davalıya ait taşınmaz mal üzerinde çok sayıda takyidat olduğunun görüldüğünü, davalı şirket adresinde fiili haciz yapıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu hususta emsal Yargıtay kararlarına da atıfta bulunmuş, açıklanan sebeplerle davalının iflasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekaet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili , 02/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 80,70 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 53,80 TL'nin peşin yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 0,60 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalının, davacıdan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 440,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine ...