DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... firması ile iş yaptığı, davalı tarafın, dava dışı firmanın sahibi ile baba oğul olduğu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketin adresinin farklı gösterilmesi suretiyle müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilince davadan haberdar olunmadığını, icra takibinde gösterilen adres ile .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyada belirtilen adresin farklı olduğunu, bu duruma davalının kötü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2020/690 Esas KARAR NO :2023/203
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... firması ile iş yaptığı, davalı tarafın, dava dışı firmanın sahibi ile baba oğul olduğu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketin adresinin farklı gösterilmesi suretiyle müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilince davadan haberdar olunmadığını, icra takibinde gösterilen adres ile .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyada belirtilen adresin farklı olduğunu, bu duruma davalının kötü niyetinin neden olduğunu, dava dosyasındaki tebligatların usulsuz tebligat olduğunu, nitekim müvekkilinin Mayıs 2018 tarihinde adresini değiştirdiğini ve bu durumun ticaret sicilinde açıkça görüldüğünü ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu dosyada alınan ilan ile müvekkilinin adresine hacze gidildiğini, müvekkiline dosya kapak hesabını aşacak şekilde 457.500,00TL lik bir protokol imzalatıldığını, 150.000,00TL ve 157.500,00TL tutarında senetlerin icra tehdidi ve haciz baskısı altında imzalatıldığını, senetlerin alacaklı lehtar kısmının boş bırakıldığını, senetlerin haciz mahalli olan Gebze'de imzalanmasına rağmen düzenleme yerinin İstanbul olarak yazıldığını, senetlerin bono vasfına haiz olmadığını, davalı tarafından mezkur dava dosyasına sunulan teslim fişlerinin asıllarının müvekkilinde bulunduğunu, davalının bu teslim fişleri üzerinde tahrifat yaptığını beyan ederek; kambiyo senedi vasfı taşımayan 150.000,00TL ve 157.500,00TL tutarındaki senetlerin üçüncü kişilere devredilmemesi, ibraz edildiği takdirde ödenmemesi ve ayrıca kambiyo senedi vasfında icra takibine konu edilmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesine, Av. ...'ın banka hesaplarına tedbiren bloke konulmasına ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyada itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirket ile bahse konu rakamda mutabık kaldıklarını, ilk ödemenin 150.000 TL olarak yapılması, kalan borcun ise biri 150.000 TL diğeri 157.500 TL'lik iki senetle, iki taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını ve senetlerin davacı şirket ve borc...