DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu arasında cari hesap ilişkisi şeklinde ticari ilişki doğrultusunda, davacı tarafından üretilen ürünlerin davalı tarafından https://.../ internet sitesi üzerinden satıldığını, davalıya fatura edilen ürünlerin, davalının internet sitesi üzerinden alışveriş yapan müşterilerine davacı tarafından kargo aracılığıyla teslim edildiğini, davalı adına keşide edilen faturaların tamamının davalıya tebliğ edilmiş ve faturaların içeriği herhangi bir itirazda bulunulmamış ve kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin bu şekilde sattığı ürünler için davalı tarafından ödeme yapılmayınca öncelikle ... 1....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/218 Esas KARAR NO :2023/206
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu arasında cari hesap ilişkisi şeklinde ticari ilişki doğrultusunda, davacı tarafından üretilen ürünlerin davalı tarafından https://.../ internet sitesi üzerinden satıldığını, davalıya fatura edilen ürünlerin, davalının internet sitesi üzerinden alışveriş yapan müşterilerine davacı tarafından kargo aracılığıyla teslim edildiğini, davalı adına keşide edilen faturaların tamamının davalıya tebliğ edilmiş ve faturaların içeriği herhangi bir itirazda bulunulmamış ve kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin bu şekilde sattığı ürünler için davalı tarafından ödeme yapılmayınca öncelikle ... 1. Noterliği'nin 13.12.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 55.617,42 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, bu esnada davalıya keşide edilen 880,20 TL tutarındaki faturanın iade edilmesi nedeniyle alacak tutarının 54.737,22 TL'ye düşmüş olduğunu, borçlarını vadesinde ödemeyince davalıya bu kez de ... 1. Noterliği'nin 03.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek cari hesabın kat edilmiş olduğunu, verilen 3 günlük sürede 54.737,22 TL ana para alacağı ödenmeyince, müvekkilince .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, davalı şirketin vadeli, sat-öde (satıştan ödemeli), konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği 4 farklı tür tedarik Sözleşmesi tipi var olduğunu, davalı ile davacı bu 4 sözleşme tipinin gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları, gerekse metin bölümlerini birlikte değerlendirmiş, görüşmüş ve tartışmış olduklarını, nihayetinde bu 4 farklı sözleşme türü/yöntemi arasından, davacının özgür iradesiyle benimsediği satılan malın bedelinin vadeli olarak ödenmesi hususuna dayalı olarak tarafların anlaşmış olduklarını ve vadenin 30+15 gün şeklinde olacağının sözleşme ile kararlaştırmış olduklarını, bu sisteme göre, ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 15 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapılmakta olduğunu, ödeme ürünün satışına bağlanmış durumda olduğunu, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesinin söz konusu olamayacağını, davalını...