DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalının ..., ... plaka sayılı araçlarıyla 23.11.2016 ile 04.07.2019 tarihleri arasında 15 kez ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/202 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalının ..., ... plaka sayılı araçlarıyla 23.11.2016 ile 04.07.2019 tarihleri arasında 15 kez ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araçların davacının idaresindeki ücretli yolları kullanması karşılığında geçiş ücretlerini ödeyerek geçtiklerini, müvekkilinin ücretli yolların kullanılması sırasında kullandığı ve halen geçerli olan ödeme yöntemleri olan ... sistemlerini kullanmakta olduğu, ihlalli geçiş iddia edilen tarih ve saatte müvekkilin kullandığı ... hesabında parası bulunmakta olup ödemelerin tamamının banka hesaplarına bağlı otomatik ödeme veya eksildikçe nakit yatırmak sureti ile bakiye bulundurduklarını, aynı güzergahı kullanmasına rağmen tahsilatlar arasında farklar olduğunu, davacı geçiş ihlalleri ve bakiye sorgulaması gecikmeli veya hiç verilemediğinden birçok geçişin ihlale düştüğünü, müvekkilinin geçiş sırasında tahsil edilmeyen geçiş ücretini, geçişlerden sonra hesabına yatırarak ödediğini, ancak davacının sonra yatırılan ücretleri tahsil etmeyerek gecikmeli olarak tahsil ettiğini ve ücret hesabının eksiye düşmesine neden olarak sonraki geçişlerin de cezalı olmasına neden olduğunu, davanın reddine, dava miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ..., plakalı araçların 23.11.2016 ile 04.07.2019 tarihleri aralığın...