DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalı tarafça 12.05.2021 ile 19.12.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalı tarafça 12.05.2021 ile 19.12.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile banka hesapları üzerine İİK m.257 gereğince teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yüzden fazla çekicisi ile lojistik- taşıma faaliyetleri yaptığını, iştigal alanı taşımacılık olması ve ödenmeyen, ihlalli geçişlerin yaptırımı sebebiyle, köprü geçiş ve ücretli yol ödemelerini, sistematik kontrol ederek gerçekleştirdiklerini, 12.05.2021 ile 19.12.2021 tarihleri arasında davacının da tahsil etmediği; müvekkilinin ödeme araçlarında bakiye olmasına rağmen, davacının kusurundan kaynaklı hesaptan çekilmeyen tahsil edilmeyen geçişler olduğunu bu nedenle davanın reddine, alacağın likit olmamasından icra inkâr tazminatı talebinin reddine, davanın reddedilen asıl alacak bedeli üzerinden, bu bedelin %20 si kadar davacının kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçların davacının işletmesini yapmış olduğu ... dan geçiş ücretlerini ödememesi bu sebebiyle geçişlerin ihlalli geçiş olarak kabul edildiğini ve davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyasından toplam 90.392,50 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla işbu itirazın iptali davasını...