DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalı tarafça ... plakalı araç ile 22/05/2021 tarihinde ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalı tarafça ... plakalı araç ile 22/05/2021 tarihinde ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın davacı şirketin işletmesinde bulunan otoyollardan 22.05.2021 tarihinde geçiş yaptığını, davacı tarafın geçiş ücreti tahsil edilmediğinden bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile geçiş ücretini ve bunun dört katı olacak şekilde ceza tutarını icraya koyduğunu, müvekkili şirketin kaçak geçişten 07.09.2021 tarihinde tebliğ olunan ödeme emri ile haberi olduğunu, bunun üzerine 10.09.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, müvekkil şirketine, geçiş ücretinin alınamadığına dair hiçbir bildirim veya tebligat yapılmadan kasti bir şekilde 15 günlük süre geçirtilerek cezasıyla birlikte icra takibi başlatıldığını, Davacı şirketin somut olaydaki tutumunun açıkça görüleceği üzere kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirketine hiçbir bildirim ve ihtarda bulunmadan borcu fahiş ve afaki bir ceza ile icraya koyduğunu, müvekkili şirketin ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasındaki borçtan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olacağını, dolayısıyla davanın görev ve yetki yönünden incelenip Mahkemenin görevsizliğine ve yetkisizliğine karar verilerek görevli ve yetkili İstanbul Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın davacının işletmesini yapmış olduğu ... ndan gerçekleştirmiş olduğu geçişlerin ücretlerini ödeme...