Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi ... ... Yokuşu ... Sokağı Kavşağı üzerinde seyir halindeyken davacı ... sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde davacı ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, davacı işbu kaza sebebiyle geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası gereği davalı ... Sigorta A.Ş.nin kaza tarihi (08.03.2014) itibariyle kişi başı bedeni tazminat bedeli 268.000 TL ve tedavi gideri 268.000 TLnin olmak üzere toplam 536.000,00-TL sorumlu olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu...
T.C. İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/370 Esas KARAR NO:2023/165
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi ... ... Yokuşu ... Sokağı Kavşağı üzerinde seyir halindeyken davacı ... sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde davacı ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, davacı işbu kaza sebebiyle geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası gereği davalı ... Sigorta A.Ş.nin kaza tarihi (08.03.2014) itibariyle kişi başı bedeni tazminat bedeli 268.000 TL ve tedavi gideri 268.000 TLnin olmak üzere toplam 536.000,00-TL sorumlu olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde, teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden (08.03.2014) itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 08/03/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç; davalı şirkete 14/06/2013 - 2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçede teminat limitimiz kişi başı 268.000-TL ile sınırlı olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerekmekte olduğunu, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini,bir tazminat ödemesinin söz konusu olabilmesi için; maluliyet oranının yanında, davacının çalışabilecek durumda olup olmadığı, mesleği, maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediği konuları tespit edilmesi gerektiğini, davacı, maluliyetine rağmen maluliyet halinden etkilenip etkilenmediğinin araştırılmasını talep etmek gereği hasıl olduğunu, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne gönderilmesini, maluliyet raporunun "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yö...