Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş arasında .... Noterliğinin 04/12/2007 tarih ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanarak petrol tankeri/akaryakıt tankeri kiralandığını, Finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen geminin millileştirme işlemlerinin finansal kiralama sözleşmesi şartları gereğince müvekkili şirket tarafından yapılacak iken; davalı ... A.Ş'nin yetkilendirdiği acente tarafından gerçekleştirildiğini ancak bu millileştirme işlemleri sözleşme hükümlerinde belirtilen 60 gün içerisinde gerçekleştirilmediğini, 5 ayda tamamlanabildiğini, geç millileştirme işlemlerinden dolayı müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmamasına rağmen gemiden yararlanamadığını, maddi zarara uğradığını, Millileştirilmesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/268 Esas KARAR NO :2024/735
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş arasında .... Noterliğinin 04/12/2007 tarih ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanarak petrol tankeri/akaryakıt tankeri kiralandığını, Finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen geminin millileştirme işlemlerinin finansal kiralama sözleşmesi şartları gereğince müvekkili şirket tarafından yapılacak iken; davalı ... A.Ş'nin yetkilendirdiği acente tarafından gerçekleştirildiğini ancak bu millileştirme işlemleri sözleşme hükümlerinde belirtilen 60 gün içerisinde gerçekleştirilmediğini, 5 ayda tamamlanabildiğini, geç millileştirme işlemlerinden dolayı müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmamasına rağmen gemiden yararlanamadığını, maddi zarara uğradığını, Millileştirilmesi işlemlerinin davalı Finansal Kiralama şirketi tarafından yetkilendirilen dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından 60 gün içerisinde millileştirme işlemlerinin sonuçlandırılacağının müvekkili şirkete bildirildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin tarihi 04.12.2007 olmasına rağmen geminin 19.12.2007 tarihinde Türkiye'ye geldiğini ancak müvekkili tarafından gerekli sörveyler yetkili acenteye teslim edilmiş olmasına rağmen acentenin 19.02.2008 tarihinde Sertifika ve Belgelendirme Müracaatı yaparak işlemlere başladığını, Geminin ... ve Tasdiknamesi ise sörvey denetimine tabii olmaksızın alınması gerekirken yetkili acente tarafından ... 04/03/2008, Tasdikname 10/03/2008, Denize Elverişlilik Belgesi ise 15/04/2008 tarihinde alındığını, geminin 19/02/2008 tarihinde başlayan geminin bağlı olduğu klas sertifika işlemleri 12/05/2008 tarihinde tamamlandığını, gecikme sebebi ile geminin bu kere de havuz sörveyi geldiğini, yoğunluk nedeniyle ancak 18/07/2008 tarihinde havuza giren geminin 27/08/2008 tarihinde, yani sözleşmesinin imzalanmasından sonra 8 aya yakın süre geçtikten sonra havuzdan çıkabildiğini, bu süreç boyunca müvekkili şirketin gemiyi kullanamadığını, zarara uğradığını belirtilerek 14 adet gemi adamının maaşlarının ödenmesi, geminin eksik maddelerinin giderilmesi için yapılan harcamalar, kumanyalar, yakıt ve servis masrafları ve kazanç kayıplarından dolayı zarara uğradığı, zarar talebi ile ilgili davalılardan ... Anonim Ortaklığından hiçbir yanıt alınamadığını, dava konusu geminin alımından önce geminin mevcut durumunun tespiti bakımından ... isimli şirket tarafından gemi üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından da gemi üzerinde inceleme yapılması Denizcilik Müsteşarlığı İstanbul Bölge Müdürlüğünden taleplerine istinaden gemide yapılan 28/02/2008 tarihli incelemede 4 sayfalık bir eksik tespit edildiğini, bu husus yapılan ekspertiz işleminin doğru şekilde yapılmadığını ortaya koyduğunu, ekspertiz rapo...