Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalanmış olan ... plakalı aracın 12.11.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mahkemenize sunulmuş olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere KTK'nın "Kavşaklarda geçiş hakkı" başlıklı Madde 57/b-c bendine göre; "Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara,..Geçiş hakkını vermek zorundadırlar." hükmü gereğince davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, işbu hasara ilişkin olarak tarafımızca bağımsız...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalanmış olan ... plakalı aracın 12.11.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mahkemenize sunulmuş olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere KTK'nın "Kavşaklarda geçiş hakkı" başlıklı Madde 57/b-c bendine göre; "Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara,..Geçiş hakkını vermek zorundadırlar." hükmü gereğince davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, işbu hasara ilişkin olarak tarafımızca bağımsız eksperden hasar miktarını belirleyen bir rapor alındığını, işbu eksper raporunda müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin orijinal parçalar kullanılarak onarılması halinde KDV dahil 29.701,93-TL olduğu kanaati bildirildiğini, akabinde 19.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine bakiye hasar bedeli (orijinal parça fiyat farkı) alacağının ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olmasına rağmen davalı sigorta şirketince hasar miktarı eksik ve hatalı belirlendiğini, eşdeğer ve yan sanayi parçalarla iskontolu hesaplama yapıldığını mezkur kaza öncesi müvekkilin aracında oluşan hasarlı parçaların orijinal olmasına rağmen araçtaki hasar eşdeğer ya da yan sanayi ürünleri ile onarıldığını ve gerçek zarar tazmin edilmediğini sigorta şirketince hukuka aykırı belirlemelerle tamirat masrafı için 12.906,93-TL eksik ödeme yapıldığını, aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma dair fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisini de zarar görene ödemek zorunda olduğunu, TTK.nın 1459. Maddesi uyarınca sigorta şirketi gerçek zarardan sorumlu olduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında davacı müvekkil zarara uğramış olduğunu, gerçek zararı davalı sigorta şirketince karşılanmadığını, hasar tazminatının ödenmesinde hasar gören orijinal parçanın öncelikle orijinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, müvekkiline ait araçta orijinal parça ile değişim önceliğine yer verilmediğini, müvekkilinin aracında hasar gören parçalar orijinal olduğunu, öncelikle orijinal parça ile değişimi gerektiğini, her ne kadar eşdeğer parça ile değişimi yapıldığı iddia edilmiş ise de müvekkile ait aracın hasar gören parçaları için TSE onaylı eşdeğer parça üretimi olmadığını, eşdeğer adı altında kullanılan parçalar mevzuata uygun olmayan yan sanayi ürünler olduğunu, ayrıca eşdeğer parça kullanımı için müvekkilimin açık rızası alınma...