Kaçakçılık cezası uygulanan tarhiyatlarda gerek vergi aslının gerekse cezanın tarhiyat sonrası uzlaşma konusuna girmeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/5165 K. 2004/4832 T. 12.10.2004 UZLAŞMA KAÇAKÇILIK CEZASI KAÇAKÇILIK CEZASI UYGULANAN TARHİYATLARDA GEREK VERGİ ASLININ GEREKSE CEZANIN TARHİYAT SONRASI UZLAŞMA KONUSUNA GİRMEYECEĞİ HK. 213/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Yükümlü şirketin uzlaşma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 4008 sayılı Yasanın 22. maddesiyle değişik Ek 1. maddesinde "ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergilerle bunlara ilişkin vergi cezalarının tahakkuk edecek miktarları mevzuunda idarece bu bölümde yer alan hükümler dairesinde mükellefler veya cezaya muhatap olanlarla aşağıda yazılı hususlarda uzlaşılabileceği, ancak, kaçakçılık cezası kesilen tarhiyata ilişkin vergi ve cezanın uzlaşma mevzuu yapılamayacağı hükmünün yer aldığı, yükümlü şirket adına 1996 yılına ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, tarhiyatın ait olduğu dönemde yürürlükte bulunan yasa hükmü uyarınca, kaçakçılık cezası uygulanan tarhiyatlarda gerek vergi aslı ve gerekse de kesilen kaçakçılık cezasının uzlaşma konusu yapılamayacağının açık olduğu, bu nedenle uzlaşma talebinin reddi yönündeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 10.6.2002 tarih ve 2002/1457 sayılı kararının; uzlaşma talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka ve anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 20.600.000.- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 1