Kasten vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinin kaçakçılık cezası kesilmesini gerektirdiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/1599 K. 2004/4938 T. 13.10.2004 KAÇAKÇILIK CEZASI KASTEN VERGİ ZİYAINA SEBEBİYET VERİLMESİ HALİNİN KAÇAKÇILIK CEZASI KESİLMESİNİ GEREKTİRDİĞİ HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Defter ve belgelerini vergi incelemesine ibraz etmeyen yükümlü şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak indirimlerinin reddi suretiyle Şubat-Nisan, Haziran-Aralık/1995 dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin 1995 yılı defter ve belgelerinin sahte fatura kullandığından bahisle incelenmek üzere istenildiği halde ibraz edilmemesi üzerine indirimlerinin reddi sonucu katma değer vergisi salındığı ve kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının kesildiğinin anlaşıldığı, 11.4.2001 tarihli ara kararı ile söz konusu defter ve belgelerin istenildiği ve ibraz edilen defter ve belgelerin mahkemelerince incelenerek tutanak düzenlendiği, Mahkemelerinin 2000/2280 esasında kayıtlı dosyada bulunan belgelerden yükümlü şirket adına söz konusu dönemlerde ... tarafından düzenlenen ve indirim konusu yapılan faturaların komisyon karşılığı düzenlenen muhteviyatı itibarıyla sahte ve yanıltıcı faturaların olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle, salınan katma değer vergisinin ....'dan alınan faturalara ilişkin kısmında isabetsizlik bulunmadığı, diğer kısma gelince, indirim konusu yapılan faturaların defterlere kaydedildiği, kayıt ve beyanların uyumlu olduğu görüldüğünden indirimleri reddi suretiyle salınan katma değer vergisinde isabet bulunmadığı, tespitlerin defter ve belgeler üzerinden yapıldığından cezanın kusura çevrilmesinin icabettiği, özel usulsüzlük cezasına gelince, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesinde öngörülen koşullar oluşmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında da isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 24.9.2001 tarih ve 2001/1444 sayılı kararının; salınan vergi ve kesilen cezaların aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, yükümlü şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporu...