Tarhiyatın ait olduğu dönemde yürürlükte bulunan yasa hükmü uyarınca, kaçakçılık cezası uygulanan tarhiyatlarda gerek vergi aslı ve gerekse de kesilen kaçakçılık cezasının uzlaşma konusu yapılamayacağı açık olduğundan, uzlaşma talebinin reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2003/650 K. 2004/6443 T. 8.12.2004 UZLAŞMA TALEBİ KAÇAKÇILIK CEZASI TARHİYATIN AİT OLDUĞU DÖNEMDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN YASA HÜKMÜ UYARINCA, KAÇAKÇILIK CEZASI UYGULANAN TARHİYATLARDA GEREK VERGİ ASLI VE GEREKSE DE KESİLEN KAÇAKÇILIK CEZASININ UZLAŞMA KONUSU YAPILAMAYACAĞI AÇIK OLDUĞUNDAN, UZLAŞMA TALEBİNİN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 1 İstemin Özeti: Yükümlü şirketin uzlaşma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 4008 sayılı Yasanın 22. maddesiyle değişik Ek 1. maddesinde ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergilerle bunlara ilişkin vergi cezalarının tahakkuk edecek miktarları mevzuunda idarece bu bölümde yer alan hükümler dairesinde mükellefler veya cezaya muhatap olanlarla aşağıda yazılı hususlarda uzlaşılabileceği, ancak, kaçakçılık cezası kesilen tarhiyata ilişkin vergi ve cezanın uzlaşma mevzuu yapılamayacağı hükmünün yer aldığı, yükümlü şirket adına 1996 yılına ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, tarhiyatın ait olduğu dönemde yürürlükte bulunan yasa hükmü uyarınca, kaçakçılık cezası uygulanan tarhiyatlarda gerek vergi aslı ve gerekse de kesilen kaçakçılık cezasının uzlaşma konusu yapılamayacağının açık olduğu, bu nedenle uzlaşma talebinin reddi yönündeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 14.11.2002 tarih ve 2002/2784 sayılı kararının; uzlaşma talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka ve anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 20.600.000.-lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 08.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------o--------------- kanun 213 madde 213 1