Davacı vekili 19/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya elektrik sattığını, davalının 10.763.90 TL.lik bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında ------Esas sayılı dosyası kapsamında Örnek No:------ ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini, -----Arabuluculuk Bürosu'nun------ Büro Dosya No. ve-------Arabuluculuk No.lu dosyası kapsamında yürütülen arabuluculuk faaliyeti sonucunda tarafların arasına anlaşma sağlanmadığını, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, davacının alacağı tarafların ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek davalının----- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Bu nedenle alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/154
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya elektrik sattığını, davalının 10.763.90 TL.lik bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında ------Esas sayılı dosyası kapsamında Örnek No:------ ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini, -----Arabuluculuk Bürosu'nun------ Büro Dosya No. ve-------Arabuluculuk No.lu dosyası kapsamında yürütülen arabuluculuk faaliyeti sonucunda tarafların arasına anlaşma sağlanmadığını, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, davacının alacağı tarafların ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek davalının----- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Bu nedenle alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ------- esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiştir.Davalı ile imzalanan elektrik kullanım sözleşmesi ve ödenmeyen faturalar celp edilmiş ve incelenmiştir.--------yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin tüm tescil bilgileri celbedilmiştir.Bilirkişi heyetinin 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının incelenen 2020-2021-2022 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasında 01.04.2014 tarihinde düzenlenmiş sözleşmenin -----tarafından imzalandığı, sözleşme imza tarihinde şirketi ------- temsile yetkili olduğu, davaya konu düzenlenmiş faturalar bedellerinin, ------ yönetmeliklerine göre hesaplandığında faturaların bedellerine ait toplamların 10.763.91.-TL olması gerektiği ve düzenlenmiş faturalarla bu bedellerin uyumlu olduğu, davacının incelenen ticari defter kayıtlarında 02.10.2020 icra takip tarihi itibariyle takdirin mahkemede olmak üzere davalıdan 10.763.90 TL tutarında alacağı bulunduğunun görüldüğü, davacının icra inkâr tazminatı istemi ve icra takibinden sonra faiz talebinin mahkemenin takdirinde bir husus olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş ve rapor taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Celp ve tetkik edilen------- Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, yetkiye, borca ve ferilerine ...