Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/24 · K. 2023/112
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/24 K. 2023/112

E. 2017/24K. 2023/11216 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatcismani zararmaluliyet raporuyerleşim yeriyetkiye itirazhaksız fiilbilirkişi raporuihtiyati tedbirtazminat davasıyetkili mahkemeyasal süreyıkımzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... çekici plakalı ... dorse plakalı tırın müvekkillerinin içinde bulunduğu ve ...'in sürücü olduğu ... plakalı araca 13/05/2016 günü saat 12:45 sıralarında ... Mah. ... Caddesini takiben Yeni İstanbul Yolu üzerine çıktığı sırada çarpması nedeniyle ölümlü ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkillerinden ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesin'de bir hafta yoğun bakımda kaldığını, yoğun bakımdan çıktıktan sonra...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR :1-) 2-) VEKİLİ : DAVALILAR : 1-) VEKİLİ : 2-) VEKİLİ : 3-) VEKİLLERİ : : 4-) DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... çekici plakalı ... dorse plakalı tırın müvekkillerinin içinde bulunduğu ve ...'in sürücü olduğu ... plakalı araca 13/05/2016 günü saat 12:45 sıralarında ... Mah. ... Caddesini takiben Yeni İstanbul Yolu üzerine çıktığı sırada çarpması nedeniyle ölümlü ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkillerinden ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesin'de bir hafta yoğun bakımda kaldığını, yoğun bakımdan çıktıktan sonra bir hafta kadar daha hastanede kaldığını, ...un kaburgalarının karaciğerine battığını, iç kanama tehlikesi geçirdiğini, kaza tarihinden bu yana, kaburgalarında (sırt kısmında) halen ağrılarının devam ettiğini, bunun yanı sıra kaşının üzerinin yarıldığını ve birçok dikiş atıldığını, kaşında halen izinin durduğunu ve sabit eser kaldığını, kaşında bulunan izlerin giderilmesi için estetik operasyon geçirmesi gerektiğini, sabit eserin giderilip giderilmeyeceğinin ameliyattan sonra anlaşılacağını, davacı ...'ın ise kaza neticesinde kalça kemiğinin kuyruk sokumu kemiğinde çatlak oluştuğunu, kaburgasından akciğerine batma olduğunu, iki ay boyunca hiç kalkamadığını, yatalak olduğunu ve bakıma muhtaç hale geldiğini, hastaneye ambulansla gidip gelebildiğini, uzun süre ayakta duramadığını ve iş yapamadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 1.700,00-TL İş göremezlik, 300,00-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminat ile müvekkili ... için 2.500,00-TL iş göremezlik, 500,00-TL tedavi gideri, 1.000,00-TL bakım gideri olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden limit dahilinde olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesini, müvekkillerinin duyduğu acı ve ızdırap nereniyle ... için 30.000,00-TL ... için 40.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizleriyle birlikte davalı sürücü ... ve davalı araç sahibi ... A.Ş.'den tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, öncelikle ... plakalı çekici ve ... dorse plakalı tırın trafik kayıtlarına, davalı ... A.Ş'ye ait taşınmazların tapu kaydına i...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2023/114

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2023/115

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2023/113

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2023/110

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/116

17 Şubat 2023