Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/494 · K. 2023/115
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 K. 2023/115

E. 2018/494K. 2023/11516 Şubat 2023
menfi tespittazminaticra takibitespit davasıistirdatihtiyati tedbirödeme emritaşınmaz satışıicra inkar tazminatıtedbir kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve ödeme emrinin de tebliğiyle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin işbu takipten babasından intikal eden gayrimenkullerin satışı için alacaklı tarafından Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi`nin ... Esas sayılı dosyası ile İzale-i Şüyu davası ile haberdar olduğunu, buna istinaden müvekkilinin öncelikle takibe konu senet ve diğer belgeleri incelediğini, inceleme sonucu takip dayanağı senette bulunan imzaların kendisine ait olmadığını anladığını, bu konular üzerine kendi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve ödeme emrinin de tebliğiyle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin işbu takipten babasından intikal eden gayrimenkullerin satışı için alacaklı tarafından Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi`nin ... Esas sayılı dosyası ile İzale-i Şüyu davası ile haberdar olduğunu, buna istinaden müvekkilinin öncelikle takibe konu senet ve diğer belgeleri incelediğini, inceleme sonucu takip dayanağı senette bulunan imzaların kendisine ait olmadığını anladığını, bu konular üzerine kendi adına imza atan şahısların bulunup yargılanması için Konya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin daha fazla mağdur edilmemesi, telafisi güç ve imkansız zararlar ile karşılaşılmaması adına sahte olarak tanzim edilen senet sebebiyle gerçekleştirilen Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili adına düzenlenen sahte imza ile icra takibi başlatmış olan davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, haklı davalarının kabulünü, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan icra takibinin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen alacaklı müvekkiline karşı herhangi bir dava açılmadığını, davacının babasından intikal edecek taşınmazların satış aşamasına geçmesi ile birlikte davacının kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını, bono suretinden de anlaşılacağı üzere keşideci borçlu ... adına belirtilen adres ile lehtar ...'ın ilk ciranta olarak bononun arka tarafına vurmuş olduğu kaşede görülen adresin aynı olduğunu, yine keşideci borçlu ile lehtar borçlunun harici araştırmalar neticesinde baba oğul olduklarının ortaya çıktığını, müvekkili şirkete dava konusu bonunun ciro yolu ile geçtiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin iyi niyetli 3. şahıs alacaklı hamil durumunda olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın tüm talepler ile birlikte reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2024/590

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2025/258

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/203

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2025/96

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/88

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2023/86

7 Şubat 2023