DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22/03/2024 tarihinde taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını ve araç kiralama işi gerçekleştirdiklerini, bu kiralama ilişkisinden doğan kiralama ücretini de 22.03.2024 tarihinde davalıya ödendiğini davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklıya hiçbir borçu olmadığı halde borçlusu ... ve alacaklısı ... olan, 30.04.2023 tanzim ve 30.05.2024 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bonoda bulunan imza ve yazıların davacıya ait...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22/03/2024 tarihinde taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını ve araç kiralama işi gerçekleştirdiklerini, bu kiralama ilişkisinden doğan kiralama ücretini de 22.03.2024 tarihinde davalıya ödendiğini davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklıya hiçbir borçu olmadığı halde borçlusu ... ve alacaklısı ... olan, 30.04.2023 tanzim ve 30.05.2024 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bonoda bulunan imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, bononun sahte olarak tanzim edildiğini, davacının tatbike medar imzaları ve huzurda alınan imzaların bonoda bulunan imzalar ile kıyaslanarak incelendiğinde anlaşılabileceği gibi nedenlerle davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi dayanağı bononun tahrif edilmiş olduğundan, işbu bono nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, davacının telafisi imkânsız zararlarının önlenmesi için dava sonuna kadar HMK 209. maddesi gereğince takibin tedbiren durdurulmasını, dava alacaklının %20'den az olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde 10'u oranında para cezasına mahkûm edilmesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekiline Mahkememizce düzenlenen tensip zaptının 10/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak tensip zaptının 1 numaralı ara kararı uyarınca verilen 1 haftalık kesin süreye rağmen arabuluculuk tutanağının dosyamıza sunulmamıştır. Davacı vekili tarafından dava açılmadan önce dava şartı arabulucuk kapsamında arabulucuya başvurulduğuna ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmediği, başka bir anlatımla arabulucuya başvurulmadığı, görevsiz mahkemeye dava açılmış olsa bile davanın açılma tarihinin görevsiz mahkemeye başvurma tarihi olduğu ve her davanın açıldığı tarihteki hal ve koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği hususları göz önüne alındığında, ticari davanın arabulucuya başvurmadan açılması kanuna aykırı olduğundan ve ticari davalarda zorunlu hale getirilen arabuluculuk 6100 sayılı HMK'nin 115/son maddesi kapsamında sonradan tamamlanabilir bir dava şartı da olmadığından dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."(Konya BAM . HD ... E., ... K.; Konya BAM . HD ... E., ... K. sayılı ilamları) 01/01/2019 tarihinden sonra konusu bir miktar paranın ödenmes...