DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.ş ile müvekkili arasında akdedilen 15.04.2013-31.12.2024 tarihleri arasındaki sözleşme döneminde müvekkili Acente tarafından hizmetler gerçekleştirildiğini, bu süreç içerisinde müvekkilinin Davalı şirketin acenteliğini yaptığını ve hizmet bedellerinin Ekim, Kasım ve Aralık dönemi dışında ödemeleri gerçekleştirildiğini, ancak Ekim, Kasım ve Aralık aylarının hizmet bedelleri kesinti ile birlikte eksik olarak taraflarına geç ödendiğini, müvekkili ... A.ş ile 15.04.2013 tarihinden beri acentelik sözleşmesi kapsamında Konya İli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.ş ile müvekkili arasında akdedilen 15.04.2013-31.12.2024 tarihleri arasındaki sözleşme döneminde müvekkili Acente tarafından hizmetler gerçekleştirildiğini, bu süreç içerisinde müvekkilinin Davalı şirketin acenteliğini yaptığını ve hizmet bedellerinin Ekim, Kasım ve Aralık dönemi dışında ödemeleri gerçekleştirildiğini, ancak Ekim, Kasım ve Aralık aylarının hizmet bedelleri kesinti ile birlikte eksik olarak taraflarına geç ödendiğini, müvekkili ... A.ş ile 15.04.2013 tarihinden beri acentelik sözleşmesi kapsamında Konya İli Cihanbeyli ilçesinde acentelik hizmeti(dağıtım, taşıma, lojistik ve depolama vs ) üretmekte olduğunu, sözleşme 15.04.2013 tarihinde yapılmaya başlamış olup 31.12.2023 tarihinde sonlandırıldığını, sözleşmelerin 1'er yıllık yapılmış ve sonlandırılma tarihine kadar yenilendiğini, davalının hizmet alacaklarından haksız bir şekilde kesinti yaparak kesinti miktarını ödemediğini, kesinti miktarı dışında da alacaklarının eksik ödendiğini, bu nedenlerle alacak istemine ilişkin talep ve dava haklarına yönelik yaşanan uyuşmazlık hakkında davanın kabulü ile iş bu başvuru hakkında elzem evraklar ekte belirtildiğini, söz konusu yasal süreç nihayetinde müvekkilinin mağdur olmaması ve hak kaybına uğramaması için davalılar tarafınca ilgili kesinti yapılan alacağın ve kullanım bedellerinin ödenmesi gerektiğini, ilgili yasal mevzuat gereğince bilirkişi raporu alınmasını, 6098 sayılı TBK, 6102 sayılı TTK, ve ilgili mevzuat gereği taraflarınca kesilen ve davalı tarafın kesmiş olduğu faturaların, yapılan ödeme dekontların, sunulan evrakların dikkate alınması neticesinde yapılacak alacak hesaplaması ile demirbaş ve bilgisayarların kullanım bedellerinin hesaplanmasına istinaden hakkaniyet ölçüsünde tespit edilerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL (kısmi dava) davalıdan tahsilini, alacağın doğduğu tarihten temerrüt tarihine kadar ''kanuni faizin'' tahsilini, temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar işleyen ''ticari işlerde uygulanacak en yüksek temerrüt faizinin'' tahsilini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini (fazlaya ilişkin bilcümle haklarımız saklı kalmak kaydıyla) dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Taraflarca imzalanan acentelik sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesinin yetkiye ilişkin hükümleri gereği mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, Taraflar arasında yer alan Acent...