DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yargılaması incelemesi sonucunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 08/12/2020 tarihli, 500.000,00TL bedelli çek gereğince müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, çek bedelinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 12/01/2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun bu itirazının haksız olduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yargılaması incelemesi sonucunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 08/12/2020 tarihli, 500.000,00TL bedelli çek gereğince müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, çek bedelinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 12/01/2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun bu itirazının haksız olduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/03/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin evcil hayvan maması grubu ürünlerinin imalatı ve satışı ile ilgili bir şirket olduğunu, taraflar arasında ticari anlaşmalar yapılarak davacı şirketin markası olan ... markasının müvekkil şirket markası ile birlikte piyasada kullanıldığını ve davacı şirketten finansal destekler alındığını, alınan desteklerin yapılan anlaşmalar gereğince belirli dönemlerde kar payları ile birlikte ödendiğini ve ödemelerin devam ettiğini, yapılan son anlaşma gereğince 30/08/2020 tarihinde davacı şirket tarafından müvekkile 5.000.000,00TL finansal destek ödemesi yapıldığını, bu ödemenin kar payı ile geri ödemesinin müvekkili tarafından çeklerle yapılmasının davacı tarafça kabul edilmeyerek peşin para ödemesi yapılmasının istendiğini, peşin para ödenmediği takdirde finansal destek ödemelerinin devam etmeyeceğinin bildirildiğini ve verilen son destek ödemesine karşılık 2.500.000,00TL'si nakit, 2.500.000,00TL'si müşteri çeki ve 2.500.000,00TL'si 4 aylık çekler şeklinde ödenme yapılmasının istenildiğini, sonrasında anlaşmaya göre 30/09/2020 tarihinde ödenmesi gereken 5.000.000,00TL'nin davacı tarafça ödenmediğini, müvekkilinin yapılan anlaşmaya güvenerek alımlar ve yatırımlar yaptığını, davacı tarafa anlaşma gereğince finansal destek ödemelerinin yapılmaması halinde ekonomik anlamda sorunlar yaşayacaklarının, şirketlerinin piyasadaki itibarlarının zedeleneceğinin ve verilen 5.000.000,00TL karşılığı 7.500.000,00TL geri ödeme istenilmesinin hukuka ve mantığa aykırı olduğunun bildirildiğini ancak davacı tarafça destek...