Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasında icra takibinin durdurulmasını, haklı davanın kabulünü ve Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas nolu takibin iptalini, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas nolu dosyası uyap üzerinden celp edilmiş ve dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...'in, borçlu ... aleyhine 14.000-TL'lik senet alacağını faizi ve icra masrafları ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/148
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasında icra takibinin durdurulmasını, haklı davanın kabulünü ve Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas nolu takibin iptalini, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas nolu dosyası uyap üzerinden celp edilmiş ve dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...'in, borçlu ... aleyhine 14.000-TL'lik senet alacağını faizi ve icra masrafları ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafın 07/11/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 07/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 239,09-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 59,19-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.14/02/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza