E. 2022/732 K. 2023/204

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2023/204

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

DAVA : Davacı Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafın davalı firmadan ----- ile satın aldığını, -------- bedelini taksitler halinde ödediğini, davalı ile telefonu aldıktan sonra ayıbı ortaya çıktığını ve telefonu kullanım yapamadığını, söz konusu telefonun ayıplı mal olması sebebiyle -------- gönderim sağladığını, tamir işlemi yapılmasına --------- düzelmemiş olup-----olduğunun ortaya çıktığını, davalı firmaya misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, davalının kabul etmediğini, ürün olmadığını belirterek geldi gelecek şeklinde oyalama suretiyle ürünün ----- çıkmasını beklediğini, davalı yanın satmış olduğu ayıplı mal için gerekli servis işlemleri yapılıp sonuç alamadığımdan -----heyetine başvuru yapmak istediği,------- amaçla kullanacağını belirttiğinden ticaret mahkemesine başvuru yapması gerektiğini belirttiğini, akabinde davalı firma ile görüşmelerinin devam etmiş olup kendisine güven sağlayarak oyalama işlemlerine devam ettiklerini,---- değiştirileceğini beklerken telefonuna gelen mesajla ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini öğrendiğini, takip dosyasını incelediğinde hiç ikamet etmediği---- adresine tebliğ yapıldığını gördüğünü lakin kendisinin bu adresle hiçbir ilgisi bulunmadığını, usulsüz işlem yapılarak takip kesinleştirilmeye çalışıldığını, ayrıca; davalı icra takibinde aldığı ------- tahsilat yapılmak istendiğini, tarafının ticaretle uğraşmakta olup usulsüz şekilde takibi kesinleştirmeleri neticesinde mağdur duruma düşürüldüğünü, --- ulaşılamadığından iş kaybı olduğunu maddi manevi zararı meydana geldiğini, dava konusu---- ayıplı çıkmasından ötürü mağduriyetine sebebiyet verdiğine, bunca zaman tarafını oyaladıklarını, --- değişeceğini beklerken aleyhine icra takibi yapılmasıyla karşılaştığını, iş bu nedenle tüketicinin korunması hakkında kanunun ilgili maddeleri uyarınca sonradan ortaya çıkan ayıplardan dolayı mağdur olduğundan dava açmanın zorunlu hale geldiğini, davalıların tarafına ayıplı satmış oldukları ---- alma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte tarafına iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, satış sözleşmesinde edimin ayıplı olduğu iddiasıyla açılan bedelin iadesi istemine dayalı alacak davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 227.maddesindeki; "Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı --- satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılm...