Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/861 · K. 2023/169
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 K. 2023/169

E. 2022/861K. 2023/16914 Mart 2023
tazminattazminat davasıiadeistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/861 Esas KARAR NO : 2023/169 HAKİM : Sezai KEPENEK 32344 KATİP : Barış DEMİR 168906 DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 12/12/2022 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80.70 TL başvurma harcı ve 179,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/861 Esas - 2023/169 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/861 Esas KARAR NO : 2023/169

HAKİM : Sezai KEPENEK 32344 KATİP : Barış DEMİR 168906

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 12/12/2022 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80.70 TL başvurma harcı ve 179,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/106

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2022/672

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2023/107

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2023/26

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2023/116

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/480

10 Temmuz 2023