Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/560 · K. 2023/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 K. 2023/150

E. 2022/560K. 2023/1506 Mart 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıborca itirazön incelemesebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin sigorta acentesi olduğunu, prim tahsil etme yetkisi de bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafla imzalanan muhtelif tarihli yeşil sigorta poliçeleri ile dava dışı ... Tic. Ltd.Şti.'ne ait bir takım araçları sigortalattığını, ancak prim borçlarını ödemediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... e. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıltığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin sigorta acentesi olduğunu, prim tahsil etme yetkisi de bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafla imzalanan muhtelif tarihli yeşil sigorta poliçeleri ile dava dışı ... Tic. Ltd.Şti.'ne ait bir takım araçları sigortalattığını, ancak prim borçlarını ödemediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... e. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıltığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinin 6 adet sigorta poliçesi üzerinden başlatıldığını, TTK'nın 1420. maddesi sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, söz konusu sigorta poliçeleri incelendiğinde düzenlenen son poliçenin 10.04.2017 tarihli olduğu görüleceğini, takip tarihinin ise 15.06.2022 olduğunu, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller: Dosya içeriği, .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası, Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile dava dışı ... sigorta arasında dava dışı ... Ltd. Şti. Lehine düzenlendiği iddia edilen ve davalının yetkili acente sıfatı ile taraf olduğu 2017 yılına ait 6 adet yeşil kart sigorta poliçesine ilişkin primlerin davalı adına davacı tarafından ödendiği iddiası ile 3,710,00 euro toplam bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olup, süresinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde esasa ilişkin itirazları ile birlikte zaman aşımı defi'inde bulunmuştur. Takip ve dava konusu sigorta poliçelerin davalı imzasını taşıyan nüshalarının ibrazı ve prim bedellerinin davalı adına davacı tarafından ödenmesine ilişkin taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme var ise ibrazı hususunda ön inceleme duruşmasında davacı tarafa ihtaratlı süre verilmesine rağmen anılan belgeler ibraz edilmemiş davalı taraf poliçe bedellerinden sorumlu olmadığına yönelik savunmada bulunmuştur. Davacı acente olarak ödediğini iddia ettiği sigorta prim bedellerini davalıdan talep etmektedir. Hukuki niteliği itibariyle uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 1420/1 maddesinde düzenlenen sigorta prim bedelinin ödenmemesi ya da 6098 sayılı TBK 82/1 maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme kapsamına girmektedir. Dava konusu poliçelerin tam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2023/152

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2023/151

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/155

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/154

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/157

7 Mart 2023