DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı şirket ile aralarında taşıma akdi kurulduğunu, davalı dava dışı ..... isimli işletmenin ürünlerinin taşınması işini davacı adına üstlendiğini, ancak davalı tarafın taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, ürünlerin ıslak, hasarlı ve eksik olarak alıcısına teslim edildiğini, ürünlerin teslim alındığı şekilde teslim edilmemesi sebebi ile zararın davacı tarafından ödemek zorunda kalındığını, davacının yaptığı ödemeyi fiili taşıyıcı olan davalıya rücu ettiğini, ancak netice alınmadığını, Bakırköy ..... İ düğü ..... E. sayılı dosya ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2023/160
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı şirket ile aralarında taşıma akdi kurulduğunu, davalı dava dışı ..... isimli işletmenin ürünlerinin taşınması işini davacı adına üstlendiğini, ancak davalı tarafın taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, ürünlerin ıslak, hasarlı ve eksik olarak alıcısına teslim edildiğini, ürünlerin teslim alındığı şekilde teslim edilmemesi sebebi ile zararın davacı tarafından ödemek zorunda kalındığını, davacının yaptığı ödemeyi fiili taşıyıcı olan davalıya rücu ettiğini, ancak netice alınmadığını, Bakırköy ..... İ düğü ..... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, navlun alacağının likit alacak olduğunu, borçlu tarafından alacağın gerçek miktarını belirlemek için bütün unsurların bilindiğini, alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirketin mali açıdan zor günler geçirdiğini, zora girmesi ve mallarını kaçırması haline karşı ihtiyaten haciz talep edildiğini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve borcun ödenmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... Lojistik Kargo Hizmetleri Ve Ticaret Anonim Şirketi borçlunun .... Tahliye İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 14.025,37TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı davacının davalıdan rücuen alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, dava dışı ..... A.Ş.'ne ait ürünlerin taşıma işini alarak bu taşıma işini davalı firmaya vermesi neticesinde fiili taşıyıcı olan davalı firmanın, taşıma konusu ürünleri hasarlı ve eksik bir şekilde teslim edip etmediği, ürünlerin gereği gibi teslim edilmemesinden kaynaklanan bir zarar olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu, davacının ödediği zarar miktarını rücuen tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yönelik itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, icra takibinin konusunun cari hesap ekstresi ve faturalar olduğu, Dosya kapsamında 19.05.2021 tarihinde taşıma alanında uzman bilirkişi ......'den alınan raporun sonuç kısmından özetle; tüm irsaliyelerin okunaklı olmadığı, araç şoför bilgil...