Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ----- numarası ile kayıtlı ---- eşit hisselerle hissedar olduklarını, bahse konu şirketin ---- TTK geçici 7. Maddesi gereği --- kaydının resen terkin edildiğini, dava dışı --- faaliyet süresi içerisinde birçok firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu ve bu ilişkileri tam olarak sonlandırmadığını ve şirketin tam bir tasfiye işlemine tabi tutulmadan--- TTK Geçici 7. Maddesine göre ----- resen terk etmesi nedeni ile şirketin devam eden hukuki menfaatleri açısından sorunlar yaşadığını ve telafisinin imkansız şirketin ve ortaklarının zararlarına sebebiyet verildiğini, özellikle ---. ile aralarındaki---- dayalı olarak tahmini şirketin alması gereken ---- verilmemesi ve bu sözleşmeye dayalı olarak gerekli hukuki girişimde bulunmak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/550 Esas KARAR NO: 2023/267 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06.01.2021 KARAR TARİHİ: 15.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ----- numarası ile kayıtlı ---- eşit hisselerle hissedar olduklarını, bahse konu şirketin ---- TTK geçici 7. Maddesi gereği --- kaydının resen terkin edildiğini, dava dışı --- faaliyet süresi içerisinde birçok firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu ve bu ilişkileri tam olarak sonlandırmadığını ve şirketin tam bir tasfiye işlemine tabi tutulmadan--- TTK Geçici 7. Maddesine göre ----- resen terk etmesi nedeni ile şirketin devam eden hukuki menfaatleri açısından sorunlar yaşadığını ve telafisinin imkansız şirketin ve ortaklarının zararlarına sebebiyet verildiğini, özellikle ---. ile aralarındaki---- dayalı olarak tahmini şirketin alması gereken ---- verilmemesi ve bu sözleşmeye dayalı olarak gerekli hukuki girişimde bulunmak ve hukuki davalar açabilmek ve ---- firma ve şahıslardan olan alacak ve hukuki menfaatlerinin korunması için gerekli hukuki müdahalelerde bulunabilmesi ve gerekli hak ve menfaatlerinin korunabilmesi için dava dışı şirketin tam ihya olup organlarının teşekkül edilerek tüzelkişiliği kazandırılıp ticari faaliyete geçmesi ihtiyacı duyulduğundan iş bu davanın açma zorunluluğu doğduğunu, neticeten şirketin tam ihyası hakkında karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ----- tebligat çıkarılmış, davaya cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin ihyası talebidir. Dava dışı--- başka firma ve şahıslardan olan alacak ve hukuki menfaatlerini koruması için bütün organları ile birlikte tam teşekküllü olarak ihyası talep edilmiştir. Mahkememiz --- Karar sayılı dosyası ile; '' yapılan yargılama sonucunda, ''Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacıların eşit hissedar oldukları dava dışı ---- arasında imza edilen sözleşme uyarınca şirketin organlarının yeniden oluşturulmasına dair karar verilmesi talebi TTK kapsamı uyarınca şirket organlarının tam ihyası şeklinde yani şirketin yeniden tam olarak kurulması kanunen mümkün olmadığı, kanunun sınırlı bir davanın görülmesi ya da bir işlemin tamamlanması şeklinde ihyanın mümkün olması nedeniyle davacının talebi şirketin yeniden organları ile teşekkülü talep edildiğinden ve kanun tarafından talebinin yerine getirilmesi mümkün olmadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 1-Açılan davanın reddine, ' hüküm kurulmuştur.'' ------Dava dilekçesindeki anlatım ve duruşmadaki beyanın "çoğun içinde azı da vardır" kuralı gereğince değerlendirilerek, gerekirse bu hususta davacı vekiline açıklama da yaptırılarak, kaydı terkin edilen şirket ile dava dışı --- payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi olduğu, bu sözleşme nedeniyle şirketler arasında hukuki ihtilaf bulunduğu da ileri sürüldüğünden, taraf deli...