T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/680 Esas - 2023/224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/680 KARAR NO : 2023/224 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : TASFİYE MEMURU: VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Butlan Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'nin %45,04'lik payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin mali yapısı bozulunca 02/12/2011 tarihinde yatırımcıları koruma fonuna devir edildiğini ve Sermaye Piyasası Kurulunca tedrici tasfiyesine karar verildiğini, tedrici tasfiyenin tamamlanmasından sonra, bu hususun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/680 Esas - 2023/224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/680 KARAR NO : 2023/224
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TASFİYE MEMURU: VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Butlan Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'nin %45,04'lik payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin mali yapısı bozulunca 02/12/2011 tarihinde yatırımcıları koruma fonuna devir edildiğini ve Sermaye Piyasası Kurulunca tedrici tasfiyesine karar verildiğini, tedrici tasfiyenin tamamlanmasından sonra, bu hususun 04/07/2018 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Şirket Yönetim Kurulunun ana statüsünü değiştirmek amacı ile 06.09.2018 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul kararı aldığını, ancak yapılan Genel Kurulda, %75 nisap sağlanamayınca, ana statü değişikliği yapılamadığını, şirketin Genel Kurul toplantısında, ..., ... ve ... 06.09.2021 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, şirketin ana faaliyet konusu, yönetmelikle belirtilen süre içerisinde değiştirilemediğinden davalı şirketin, 04.10.2018 tarihi itibari ile 6102 sayılı TTKnun 529. maddesi gereği şirket sona erdiğini ve tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecine giren şirketin en önemli varlıklarından birisinin ... adresinde bulunan ... Tapu Sicil Müdürlüğü ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı bulunan iş merkezinin %25 hissesi olduğunu, ... Dünya Ticaret Merkezi unvanı ile hizmet veren bu iş merkezinde ... bağımsız bölüm bulunduğunu, taşınmazın %25 hissesinin 20/09/2018 tarihinde 3.279.797,00TL bedelle dava dışı ... A.Ş.'ne satıldığını, davalı şirketin ortaklarının ... e-imza e-imza e-imza e-imza
..., ..., ... ve ... A.Ş olduğunu, ismi geçen bu kişilerden ..., ... ve ...'nın aynı zamanda taşınmazı satan davalı şirketin en son genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen üyeler olduğunu, satışı yapılan iş merkezinin gerçek piyasa değerinin, satış değerinin çok üzerinde olduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında taşınmazın %25 hisse değerinin 22/03/2015 tarihi itibariyle 8.282.070,30TL olarak takdir edildiğini, yönetim kurulunun piyasa değerinin çok altında bir bedelle davalı şirkete satarak güveni kötüye kullandıklarını ve şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenle hissedarı olduğu ... A.Ş.'nin aktifinde iken davalıya genel kurulda satışa izin alınmadan satışı yapılan ... ili ... ilçesinde kain ... ada ... parseldeki iş merkezinin % 25 hissesi yönünden satış işleminin batıl olduğunun ve satış işleminin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşı...