DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğinden sonra süresi içinde icra mahkemesinde imza inkarında bulunulmadığı için menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını bonolarda davacı ismini taşıyan kaşe kullanılmış ise de imzası bulunmadığını, takibe konu edilen bonoları imzalayan kişi ya da kişilerin, sahte olarak müvekkilimin ismini taşıyan kaşeyi hazırladığı ve bono üzerine kaşeyi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğinden sonra süresi içinde icra mahkemesinde imza inkarında bulunulmadığı için menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını bonolarda davacı ismini taşıyan kaşe kullanılmış ise de imzası bulunmadığını, takibe konu edilen bonoları imzalayan kişi ya da kişilerin, sahte olarak müvekkilimin ismini taşıyan kaşeyi hazırladığı ve bono üzerine kaşeyi bastığını belirterek icra takibinin yargılama sonuna kadar durdurulmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde 2004 sayılı İİK'nın 72/3 maddesi mucibince, icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine şeklinde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüyle .... İcra Müdürlüğünün 2011/... Esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının, takip konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin alt bayisi olduğunu, davacı, müvekkili şirketten almış olduğu ürünlerin vadeleri geçmiş olmasına rağmen bedellerini ödemediğini, takip tarihine kadarki toplam borç bakiyesi 4.000-TL olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi sonrası bu hususun anlaşılacağını, imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi borcu olmadığı anlamına gelmediğini, bayilik sözleşmesi, hesap hareketleri ve faturalardan anlaşılacağı üzere davacının müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, müvekkilin şirketin alacağının likit olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davacının davasının haksız olması nedeniyle davanın esastan reddini, davacı tarafın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden, noterlik evrak asılları ve senet asılları celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasında 2.000,00-TL ve 2.000,00-TL toplam 4.000,00-TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, takibin kesinleştiği, davanın takipten sonra ikame edildiği anlaşılmıştır. Grafolog bilirkişinin 23/09/2022 tarihli raporunda özetle; İnceleme konusu 01.02.2020 düzenleme 14.08.2020 ödeme tarihli 2.000...