Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/2989 · K. 2002/4198
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2002/2989 Karar No:2002/4198

E. 2002/2989K. 2002/419816 Ekim 2002
sahte faturaispatkdv indiriminin reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Faturaların sahteliği konusunda somut bir tespit olmadan varsayıma dayalı tarhiyatın terkini gerektiği hk.

Karar Metni

9. Daire 2002/2989 E. , 2002/4198 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2002/2989 Karar No: 2002/4198

Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- … 2- Rami Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL İstemin Özeti : Hurda metal ticareti yapan davacı adına 1996/Ocak,Şubat, Mart, Nisan, Haziran, Temmuz ve Eylül dönemlerine ilişkin olarak tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile 1996 yılına ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 1996/Ocak, Mart, Nisan dönemlerinde davacı şirket tarafından kayıtlara intikal ettirilerek indirim konusu yapılan faturaları düzenleyen … Şti'nin yasal defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak istenildiği ancak anılan şirket ve temsilcisinin bulunamaması nedeniyle şirket vekili nezdinde düzenlenen tutanak ve ayrıca tarh dosyasındaki belgelere göre … Şti.'nin işyerinin 70 M2 olduğu, şube ve deposunun bulunmadığı, yüksek miktarda ciro yapabilecek emtia stoklamaya elverişli bir işyeri olmadığı, 1996 yılı Ocak-Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinde yüksek matrah beyan edildiği halde ödecek katma değer vergisinin çok az miktarda olduğu, 3.4.1997 tarihli tutanak ile işyeri adresini terk ettiğinin tespit edildiği alış faturalarını düzenleyen firmaların sahte fatura düzenleyen firmalar olduğu hususunun tespitli olduğu dolayısıyla adı geçen şirketin alış ve satışlarının sahte olduğu, bu nedenle davacı adına düzenlenen faturaların gerçek emtia alışına ilişkin olmadığı sonucuna varıldığından davacı adına tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı, olayda mükellefi bağlayacak hukuken itibar edilmesi gereken somut bir tespit bulunmadığından özel usulsüzlük cezasının terkini icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü tarafından özel usulsüzlük cezasının da onanması gerektiği, yükümlü tarafından ise alımların gerçek olduğu tarhiyatta isabet olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Yükümlü cevap vermemiştir, Vergi Dairesi Müdürlüğü ise karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, elektrolitik bakır tel çekme ve toptan alım satım faaliyeti ile uğraşan yükümlü şirketin 1996 yılında bir kısım alışlarını … Şti'nden aldığı sahte faturalarla belgelendirdiği için bu faturalardaki katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilemeyeceğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1996/Ocak,Şubat, Mart, Nisan, Haziran,Temmuz ve Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul ederek, kaçakçılık cezalı katma değer vergisini onayan, özel usulsüzlük cezasını terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması taraflarca istenmektedir.

Vergi Da...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/4871 · K. 2002/1003

12 Mart 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/6198 · K. 2009/1744

15 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3818 · K. 2003/572

19 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/2274 · K. 2009/3773

30 Haziran 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2368 · K. 2006/1847

22 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2010/4990 · K. 2013/8180

18 Kasım 2013