DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama faaliyeti gösteren bir şirket olduğunu, şirkete ait------plakalı aracın 19.10.2021 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada -------plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve Kaza Tespit Tutanağının ekte sunulduğunu, ilgili tutanakta kazada %100 kusurlu bulunan aracın sahibinin davalı ------ ve sürücüsünün ise bir diğer davalı------ olduğunu, zira sürücü-----ilgili tutanakta bir anlık dalgınlıkla davacıya ait araca çarptığını beyan ettiğini, bahsetmiş oldukları kaza sonucunda davacı şirkete ait ------plakalı araçta hasarlar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2023/169
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama faaliyeti gösteren bir şirket olduğunu, şirkete ait------plakalı aracın 19.10.2021 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada -------plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve Kaza Tespit Tutanağının ekte sunulduğunu, ilgili tutanakta kazada %100 kusurlu bulunan aracın sahibinin davalı ------ ve sürücüsünün ise bir diğer davalı------ olduğunu, zira sürücü-----ilgili tutanakta bir anlık dalgınlıkla davacıya ait araca çarptığını beyan ettiğini, bahsetmiş oldukları kaza sonucunda davacı şirkete ait ------plakalı araçta hasarlar meydana geldiğini, ilgili aracın onarım gördüğünü, söz konusu hasarların onarımı süresince davacı şirket söz konusu otomobilden kazanç sağlayamadığını, akabinde davacı şirket 13.300,00 TL'lik kazanç kaybının kusurlu araç sürücüsü ------le ------plakalı aracın sahibi olan------ tahsiline yönelik olarak -------Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 23.12.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, ilgili icra dosyasına 27.12.2021 tarihinde henüz kendisine ödeme emri tebliğ edilmemiş olan davalı borçlu------ tarafından 2.400,00 TL ödeme yapıldığını, akabinde aynı tarihte davalı şirket ve bir diğer davalı ------ kalan 10.900,00 TL yönünden takibe itirazlarını sunduğunu, ve itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının gün kazanç kaybı alacağına ilişkin ilgili takipten önce ödeme yapmayan ve başlatılan icra takibi sonrasında eksik ödeme yapan borçlunun borcun bulunmadığı yönündeki iddiası asılsız olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TBK ve KTK'nın emredici hükümleri doğrultusunda davalılar arasında müteselsil sorumluluk bulunduğunu, bu nedenle, kaza esnasında aracın fiili hakimiyetini elinde bulunduran dosya borçlularından----- ve araç sahibi ------borca ilişkin itirazları haksız ve yersiz olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından ne icra takip dosyasına ne de mahkemeniz dosyasına iddia ettiği zararını ispatlar nitelikte herhangi bir evrak sunulmadığından hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkiller aleyhine huzurda açılan işbu davanın, müvekkil şirkete ait ve diğer davalı müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan------ plakalı araç ile davacı şirkete ait ------- plakalı araç arasında 19.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafın aracındaki hasarların onarım süresince ç...