DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19.000.000,00 TL sermayeli davalı şirketin %45 hisseli ortağı olduğunu, payının sicilde % 1 olarak gözüktüğünü, bu hususta ------ dosyası ile açılmış olan davanın yargılamasının devam eitiğini, müvekkili ile davalı şirket ve müdürü arasında yargılaması devam eden birçok dava bulunduğunu, 14.04.2015 tarihinde yapılan ----- yılları ------ toplantısında alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, iptalleri gerektiğini, ----- yılı toplantılarının bir arada gerçekleştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu ------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/592 Esas KARAR NO: 2023/178 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19.000.000,00 TL sermayeli davalı şirketin %45 hisseli ortağı olduğunu, payının sicilde % 1 olarak gözüktüğünü, bu hususta ------ dosyası ile açılmış olan davanın yargılamasının devam eitiğini, müvekkili ile davalı şirket ve müdürü arasında yargılaması devam eden birçok dava bulunduğunu, 14.04.2015 tarihinde yapılan ----- yılları ------ toplantısında alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, iptalleri gerektiğini, ----- yılı toplantılarının bir arada gerçekleştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu ------ toplantılarının ------ maddelerinde okunan ve müzakere olunan faaliyet raporları ile muhalefetlerine rağmen tasdik olunan ------ eksik, yanlış ve gerçek dışı olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, şirket defter ve kayıtlarının fiktif tutulduğu ve izaha muhtaç bulunduğunun kayyım raporları ile de tespit edildiğini, müvekkilinin faaliyet raporları ve -------- şirkete ait borç ve alacaklar hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığından kabul etmediğini, söz konusu genel kurul gündeminin ------- başlıklı maddesi gereği oy çokluğu ile alınan kararın da hukuka ve şirketin gerçekte mevcut ekonomik yapısına aykırı olduğundan iptali gerektiğini, şirket kayıtlarının gerçekleri yansıtmadığını, bu yıllara ilişkin bir zarar söz konusu ise bu zarardan şirket müdürünün sorumlu olduğunu, şirketin devamlı kâr dağıtmaması hususundaki kararının objektif ve hüsnüniyet kurallarına aykırı olduğunu, TTK md.452 uyarınca kâr payının şirket ortaklarının müktesep haklarından bulunduğunu, ------ yılı kârlarının kayıtlara tam olarak yansıtılmadığını, davalı şirketin bir limited şirket olup amacının da kâr dağıtmak olduğunu, neredeyse şirketin kuruluşundan bu yana kâr dağıtılmadığını iddia ederek, 14.04.2015 tarihinde yapılan ----- genel kurullarında gündemin ------ maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının TTK 446/1-a uyarınca dava konusu genel kurul kararlarının iptalini talep etme hakkı bulunmadığını, davacı vekilinin ----- nolu gündem maddesi müzakere edilirken gündem konusuna ilişkin bir takım beyanlarda bulunduğu ve konuyla ilgili yazılı beyanlarını içeren dilekçesini --------- sunduğunu, ----- müzakere edilirken yine gündem konusuna ilişkin beyanlarda bulunduğu ve yapılan oylamadan sonra oylamaya ilişkin beyanda bulunmaksızın yalnızca -------- muhalefet dilekçesi verdiğini, bu dilekçede yalnızca gündem konusuna ilişkin görüşlerin yer aldığını,-----maddede ise davacının yine gündeme ilişkin beyanlarda bulunduğu ancak oylamadan son...