DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ....... Otoyolu(Otoyol)'nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı- borçluya ait ....... plakalı araçlarca, işletme hakkı davacı- alacaklı müvekkil şirket'e ait Otoyoldan 29.08.2018-15.10.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı- borçlu hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini beyan ettiği, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, avans faiz oranlarında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/250
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ....... Otoyolu(Otoyol)'nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı- borçluya ait ....... plakalı araçlarca, işletme hakkı davacı- alacaklı müvekkil şirket'e ait Otoyoldan 29.08.2018-15.10.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı- borçlu hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini beyan ettiği, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalı tarafça takibe konu alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava konusu araçlarında ...... Otoyolundan yetersiz bakiye veya plaka okunamadığından kaçak geçiş yapıldığı gerekçesiyle ceza kesildiğini, olay tarihinde ilgili köprüden yapılan geçişlerin tamamının müvekkil tarafından PTT üzerinden HGS kartına düzenli ödemeler yapılarak ödendiğini, müvekkilin hiç kusuru olmadığı ve geçiş ödemelerini eksiksiz yapmış olduğu halde taraflarına haksız biçimde kesilen para cezası hukuk devletinde kabul edilemez bir durum olduğunu yüklenen paralara ait makbuzların mevcut ve PTT'den talep edilebilir durumda olduğunu, itirazın iptali davasının reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ihlalli geçiş alacağına dayalı başlatılan .Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.910,50-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 9.469,10-TL yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi 05/...