DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının açık hesap bakiyesi nedeniyle 31.227,14 TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için borçluya haricen başvurulduğunu, yapılan harici girişimlerin sonuç vermemesi üzerine, alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, yetki itirazı üzerine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından ödeme emrinin gönderildiğini, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/1200
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının açık hesap bakiyesi nedeniyle 31.227,14 TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için borçluya haricen başvurulduğunu, yapılan harici girişimlerin sonuç vermemesi üzerine, alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, yetki itirazı üzerine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından ödeme emrinin gönderildiğini, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sipariş no ile davacı ile pantolan boyama işinde anlaştığını, boyanması için malları teslim ettiklerini, davacı tarafın 05/01/2022 Tarihli ... Nolu fatura ile; birim Fiyatı 27,2536 TL üzerinden 2.120 kg boya ile 3634 adet pantolon boyadığını, pantolon başı 0.5833 gr boya kullanıldığını, 12/01/2022 Tarihli ... Nolu fatura ile birim Fiyatı 28,0746 TL üzerinden 1.493 kg boya ile 1948 adet pantolon boyandığını, birim Fiyatı 28,0746 TL üzerinden 1.020 kg boya ile 1329 adet pantolon boyandığını, pantolon başı 0.7668 gr boya kullanıldığını, davacı tarafın aynı sipariş ile verilmiş aynı ürünlere yönelik yaptığı boyalarda fiyat farkı çıkarmak amacı ile adet başına kullanılan boya miktarını fatura içeriğine %45 den fazla gösterdiğini, aynı atölyede aynı cins üründe ve aynı nitelikte boyama işleminde adet başına bu kadar gr farkın çıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin bu nedenlerle 05/01/2022 tarihli faturada belirtilen gr miktarını baz alarak 12/01/2022 tarihli fazla boya gr ile kesilen faturanın fazlaya ilişkin kısmı için fiyat farkı faturasını usulüne uygun keserek tebliğ ettiğini, karşı tarafın fatura iadesi kesmediği gibi usulüne uygun itiraz da etmediğini, davacının ürünlerini eksik teslim ettiğini, davacı kendi faturasında belirterek ikrar ettiği 1329 adet ürünün 109 adetini teslim etmediğini, müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu beyanla davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir....