DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.11.2008 tarihli Oto Servis Sözleşmesi ve 02.03.2014 tarihli ek protokole dayalı olarak 11 yıl boyunca davalının Isparta anlaşmalı servisi olarak hizmet verdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, ----- Noterliğinin 06.09.2019 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtamamesi ile davalı şirket ile yapılmış bulunan sözleşmenin tek taraflı olara feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte 31.08.2019 tarihi itibariyle toplam alacaklarının 61.373,76TL olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalı şirket tarafından peyderpey bir kısım ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin feshinden sonraki 3 aylık sürede yönlendirilen işlerin bedeli ile birlikte oluşan ve cari hesap ekstresi ile de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/131
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.11.2008 tarihli Oto Servis Sözleşmesi ve 02.03.2014 tarihli ek protokole dayalı olarak 11 yıl boyunca davalının Isparta anlaşmalı servisi olarak hizmet verdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, ----- Noterliğinin 06.09.2019 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtamamesi ile davalı şirket ile yapılmış bulunan sözleşmenin tek taraflı olara feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte 31.08.2019 tarihi itibariyle toplam alacaklarının 61.373,76TL olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalı şirket tarafından peyderpey bir kısım ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin feshinden sonraki 3 aylık sürede yönlendirilen işlerin bedeli ile birlikte oluşan ve cari hesap ekstresi ile de sabit olan 20.349,63TL tutarındaki cari hesap alacaklarının ödenmediğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapılmasından sonra 01.04.2021 tarihinde 4.302,99TL ödeme yapılmış ise de, yapılan bu ödeme ile birlikte işlemiş ticari avans faizi hariç anapara borcunun 16.046,64TL olduğunu, davalının cari hesaba dayalı borcunu ödemediği gibi bir de usulsüz iade faturalarını düzenleyip müvekkili gönderdiğini, müvekkilinin usulsüz düzenlenen bu faturaların -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kabul etmeyip iade ettiğini, müvekkilini davalı yana herhangi bir borcunun olmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, cari hesap ilişkisine bağlı kısmi alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı şirketin davalının servis ağına dahil edildiğini,müvekkili anlaşmalı olduğu sigorta şirketleri tarafından yönlendirilen araçların hasar onarımlarının davacı şirket tarafından yapılacağını, davasının sözleşmenin feshine ilişkin keşide etmiş olduğunu, -----Noterliğinin 06.09.2019 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinde yer alan borç tutarını kabul etmediklerini, ayrıca fesih sebeplerini de kabul etmediklerini, davacı tarafından 26.11.2019 tarihinde düzenlendiği iddia edilen faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili sözleşme uyarınca yapılan onarımlar neticesinde davacı tarafından kesilen faturaları anlaşmalı sigorta şirketlerine yansıttığını, anlaşmalı sigorta şirketlerinin ise açmış oldukları hasar dosyalarına istinaden müvekkiline ödeme yaptığını ve müvekkilinin de ödenen miktarlara göre sözleşme kapsamında davacıya ödeme yaptığını, sigorta şirketleri bakımından esas alınan eksper raporu olduğundan, yapılan onarım bedelinin eksper raporunda yer alan bedelden yüksek kalması veya onarımın eksper tarafından kabul edilmemesi halinde müvekkili şirket tarafından davacıya aradaki farklar için iade faturaları kesildiğini, davacı taraf...