DAVA : Tazminat (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankanın -----iban no.lu hesabıyla müşterisi olduğunu, müvekkili faaliyeti gereğince ------ unvanlı firmaya para göndermesi gerektiğini, ------ isimli firmadan müvekkili şirket yetkilisi ------10.11.2022 tarihinde ödeme yapılacak banka hesap bilgisi mail ile iletildiğini, müvekkili de bahsi geçen hesap numarasını ve alıcı unvanını belirtmek suretiyle muhataba ait web sitesini kullanarak 11.11.2022 tarihinde para gönderme emri verdiğini, daha sonra parayı gönderdiği hususunda bilgi vermek amacıyla müşterisiyle iletişim kurduğunu , müşterisinin mail adresinin hacklendiğini, müşteri adına gönderilen mailin sahte olduğunu öğrendiğini ve derhal durumu davalı bankaya bildirdiğini, davalı bankadan uzunca bir süre yanıt...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : Tazminat (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankanın -----iban no.lu hesabıyla müşterisi olduğunu, müvekkili faaliyeti gereğince ------ unvanlı firmaya para göndermesi gerektiğini, ------ isimli firmadan müvekkili şirket yetkilisi ------10.11.2022 tarihinde ödeme yapılacak banka hesap bilgisi mail ile iletildiğini, müvekkili de bahsi geçen hesap numarasını ve alıcı unvanını belirtmek suretiyle muhataba ait web sitesini kullanarak 11.11.2022 tarihinde para gönderme emri verdiğini, daha sonra parayı gönderdiği hususunda bilgi vermek amacıyla müşterisiyle iletişim kurduğunu , müşterisinin mail adresinin hacklendiğini, müşteri adına gönderilen mailin sahte olduğunu öğrendiğini ve derhal durumu davalı bankaya bildirdiğini, davalı bankadan uzunca bir süre yanıt alamadığını, paranın gönderilmesinin üzerinden iki haftadan uzun bir zaman geçtikten sonra şirket yetkilisi ----- alıcı hesabının müsait olmadığını, işlemin davalı bankaca takip edilmekte olduğuna dair SMS gönderildiğini, müvekkili ------Noterliğinin 08.12.2022 tarih ve ------- yev.no.lu ihtarnamesini keşide ederek davalıdan zararını tazmin etmesini,davalı alıcı unvanı ile talimatta bildirilen hesap sahibinin uyuşup uyuşmadığını kontrol yükümlülüğünün kendisinde değil, alıcı bankanın yükümlülüğünde olduğu gerekçesiyle ihtarnameye itiraz ettiğini, müvekkili arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da arabuluculuk süreci sonunda herhangi bir netice elde edilemediğini, davalı banka her ne kadar, alıcı unvanı ile hesap sahibinin uyuşup uyuşmadığını kontrol etmekle yükümlü olmadığını, alıcı unvanı ile muhatap bankanın aynı olup olmadığını kontrol etme yükümlülüğünün karşı bankada olduğunu belirtmekte ise de esasen bu beyanı hatasını teyit eder nitelikte olduğunu, müvekkili muhatap bankanın web sitesi kullanılmak suretiyle verilen para gönderme emrinde alıcının unvanı yazıldığını, esasen muhataba ait web sitesi alıcının unvanı belirtilmeden para göndermeye izin de vermediğini, diğer yandan karşı hesabın bulunduğu ülke olan ------ bankaların, alıcı unvanı ile hesap sahibini kontrol etmesi gibi bir yükümlülük bulunmadığı gibi bahsi geçen ülke mevzuatı ve bankacılık sistemine göre alıcı banka böyle bir kontrol yapmadığını, bu nedenlerle, davalı bankanın havale işlemi esnasında alıcının unvanını istemesini, alıcı unvanı ile hesap numarası karşı banka tarafından kontrol edilmekle yükümlüymüş gibi davranmasını, müvekkili alıcının, emirde belirtilen kişi yada kuruluş olmaması durumunda paranın iade edileceği yönünde güven oluşmasına neden olmuş ve işlemlerini bu güven çerçevesinde yaptığını, yine müvekkili bildirimini zamanında yanıtlamaması, gerekli aksiyonları almadığını davalı banka sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLnin ticari faiziyl...