Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/838 · K. 2023/60
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 K. 2023/60

E. 2019/838K. 2023/6018 Ocak 2023
icra takibiBSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıtazminattekerrüricra takibine itirazhacizihtiyati hacizayrılık kararıbilirkişi incelemesiiadealacağın tahsilikefalet sözleşmesilimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sanayi / Eskişehir Şubesi ile ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesi ne istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) Hazine Destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı................... un sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıla imza koyarak borcun sorumluluğunu yüklendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edilerek...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/838 Esas - 2023/60 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/838 KARAR NO : 2023/60

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE ....... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 2- VEKİLİ : Av. : 3- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sanayi / Eskişehir Şubesi ile ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesi ne istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) Hazine Destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı................... un sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıla imza koyarak borcun sorumluluğunu yüklendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edilerek davalılara Beşiktaş 26.Noterliği 'nin 19.10.2018 tarih ve 69109 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtara karşın borcun ödememesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü 'nün 2018 /13515 E, sayılı dosyasından davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekilince borca ve ferilere itiraz edildiği itirazın iptali için dava şartı Arabulucuya başvurulduğunu, ancak görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. asıl borçlu olup, diğer davalılar Dündar Çöken ve Güner Gücük 'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunduğunu, davalılara 2.317.475,50 TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiği, davalılar alacağa, takibe, faiz ve ferileriyle borcun tamamına itiraz ettiğini, taraflar ile müvekkil Banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi'nin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesinde "Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50 'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve bankanın yapacağı her türlü masraflar ile ödemeyi kabul ve taahhüt eder" denildiği, banka kayıtları incelendiğinde istenen faiz oranının sözleşme ile kararlaştırılan faiz oranı olduğunun görüleceği, Yargıtay 19. HD. 'nin 93/4696 E.-94/5268 K. Yargıtay 19.HD.'nin 92/317 E.-92/287 K, Yargıtay 19.HD.'nin 93/2068 E.-94/1917 K. sayılı kararları incelendiğinde, sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faiz oranının uygulanması gerektiği yönünde kararlar verildiğinin görüleceğini, bilindiği üzere 22 Kasım 2006 tarih ve 26354 sayılı Resmi Gazete 'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu kararı gereği Bankalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 · K. 2023/73

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1222 · K. 2023/295

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 · K. 2023/197

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/205

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/174

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2022/599

12 Mayıs 2022