Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2022 tarih, 2022/102 Esas ve 2022/731 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzii edilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen 34 HS 0183 plaka sayılı Mercedes marka otomobilin 29/11/2020 tarihinde Balıkesir-Bursa Otoyolu üzerinde sigortalı Hüseyin Sarı'nın sevk ve idaresinde iken otoyolda oluşan çökmenin sebebiyet verdiği tek taraflı kaza neticesi hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... Yatırım ve İşletme A.Ş.'nin tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı otomobil üzerinden yapılan ekspertiz ile belirlenen 94.157,16-TL hasar bedelinin 22/03/2021 tarihinde ve 3.405,78-TL hasar bedeli 19/07/2021 tarihinde olmak üzere toplamda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/166 Esas - 2023/174 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/174
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - 0649049440700018 [25959-05329-55027] UETS VEKİLİ : Av. MURAT YAKICI - [16536-35988-72801] UETS
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2022 tarih, 2022/102 Esas ve 2022/731 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzii edilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen 34 HS 0183 plaka sayılı Mercedes marka otomobilin 29/11/2020 tarihinde Balıkesir-Bursa Otoyolu üzerinde sigortalı Hüseyin Sarı'nın sevk ve idaresinde iken otoyolda oluşan çökmenin sebebiyet verdiği tek taraflı kaza neticesi hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... Yatırım ve İşletme A.Ş.'nin tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı otomobil üzerinden yapılan ekspertiz ile belirlenen 94.157,16-TL hasar bedelinin 22/03/2021 tarihinde ve 3.405,78-TL hasar bedeli 19/07/2021 tarihinde olmak üzere toplamda 97.562,94-TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, dava açmadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalılara başvurulduğunu ancak bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla, davalıların vergi kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenkullerin de üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz vasfında ihtiyati tedbir konulmasına, ilgili trafik tescil müdürlüğü ve tapu kayıtları üzerine UYAP kanalı ile işlem yapılmasına, 94.157,16-TL hasar bedeli 22/03/2021 ödeme tarihinden ve 3.405,78-TL hasar bedeli 19/07/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında, trafik güvenliğinin sağlanması için yasaların kendisine yüklediği tüm sorumluluğu eksiksiz ve tavizsiz bir biçimde yerine getirdiğini, müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyolların hiçbir bölgesinde, trafik güvenliği için gerekli, aydınlatma, uyarıcı tabela vs gibi işaretlendirme eksiği bulunmadığını, ayrıca sorumluluk bölgelerinde rutin bir şekilde devriye kontrolü yapıldığını, trafik güvenliğini tehdit eden bir unsur tespit edilmesi halinde ise derhal müdahale edild...