DAVA : Tazminat (ZMMS Trafik Sigortası - Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; dava dışı Murat Taşdelen adına kayıtlı, davalı şirketin 21600170 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 19.08.2021 tarihinde Ankara Keçiören Etlik- Ayvalı Gazze Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı aracın sol ön kısmından çarparak araçta maddi hasar meydana getirmiştir. Anılan kazada hasar ödemesi müvekkilinin kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış ve davalı şirkete rücu edilmiş ve şirketler arası mutabakat sonucu hasar dosyası kapatılmış olduğunu, değer kaybına ilişkin ödeme yapılmamış olduğunu.Bu kazada sigorta şirketleri arası mutabakat ile ... plakalı araç...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/254 Esas - 2023/48 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/48 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (ZMMS Trafik Sigortası - Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; dava dışı Murat Taşdelen adına kayıtlı, davalı şirketin 21600170 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 19.08.2021 tarihinde Ankara Keçiören Etlik- Ayvalı Gazze Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı aracın sol ön kısmından çarparak araçta maddi hasar meydana getirmiştir. Anılan kazada hasar ödemesi müvekkilinin kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış ve davalı şirkete rücu edilmiş ve şirketler arası mutabakat sonucu hasar dosyası kapatılmış olduğunu, değer kaybına ilişkin ödeme yapılmamış olduğunu.Bu kazada sigorta şirketleri arası mutabakat ile ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunmuş olduğunu. Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TLnin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olup HMK'nın 6/1 maddesi gereği İstanbul ATM'nin yetkili olduğunu davacının değer kaybının karşılandığının bu nedenle davanın reddi gerektiğini ekpertirz tarafından hazırlanan raporda değer kaybı olarak 5.726,10 TL tespit edildiğini, 22/03/2022 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödeme yapılıdğını, ancak davalı vekilinin herhangi bir gerekçe göstermeden iade ettiğini, müvekkili sigorta şirketini temerrüte düşürmeye çalıştığını, değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, genel şartlarda hesaplama şeklinin düzenlendiğini, uyuşmazlık konusu kazada sigortalısı olan araç sürücüsünün kusursuz olduğundan davanın reddi gerektiğini, yine faize ilişkin talebinde reddi gerektiğini, ayrıca özel araç olması halinde talep edilecek faizin yasal faiz olduğunu, sorumlu esas kusur oranın bu konuda bilirkişi aracı ile inceleme yapılarak tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddini savunmuştur. Her ne kadar davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de trafik kazası Ankara'da meydana gelmiş olduğu gibi, davalı sigorta şirketinin de Ankara'da Bölge Müdürlüğü bulunduğundan HMK 16. Ve KTK 110 . Maddelerine göre davalı vekilinin yetki itirazının REDDİNE, ön inceleme duruşmasında karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri t...