Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında... İnşaatı Sözleşme Paketi (...) (Kapsamı: A Blok Kaba Yapı Yapım İşi) adı altında 05.08.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile ilgili iş yeri teslimi tutanağının 25.09.2021 tarihinde yapılmış olup yine aynı sözleşmenin temel imalatlarının ödeme koşulu değişikliğinin de 13.10.2021 tarihli ek sözleşme ile yapıldığını, bu sözleşme kapsamında davacı vekil edenin avans olarak verilen 200.000 TL miktarlı 4 adet boş, avans ve teminat senedi olarak, bono verdiğini, iş bu bonoların boş, avans ve teminat senedi olarak verildiğinin sundukları bonoların boş hali incelendiğinde açıkça görüleceğini, bu nedenle iş bu avans olarak verilen teminat senedi niteliğinde boş bonoların davalılar tarafından kötüniyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/196 KARAR NO:2023/115
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında... İnşaatı Sözleşme Paketi (...) (Kapsamı: A Blok Kaba Yapı Yapım İşi) adı altında 05.08.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile ilgili iş yeri teslimi tutanağının 25.09.2021 tarihinde yapılmış olup yine aynı sözleşmenin temel imalatlarının ödeme koşulu değişikliğinin de 13.10.2021 tarihli ek sözleşme ile yapıldığını, bu sözleşme kapsamında davacı vekil edenin avans olarak verilen 200.000 TL miktarlı 4 adet boş, avans ve teminat senedi olarak, bono verdiğini, iş bu bonoların boş, avans ve teminat senedi olarak verildiğinin sundukları bonoların boş hali incelendiğinde açıkça görüleceğini, bu nedenle iş bu avans olarak verilen teminat senedi niteliğinde boş bonoların davalılar tarafından kötüniyetli olarak doldurulduğunu, davacı vekil eden tarafından boş, avans olarak ve teminat senedi niteliğinde verilen bonoların vade tarihlerinin 10.01.2022,17.01.2022, 24.01.2022, 31.01.2022 olacak şekilde doldurulduğunu ve ihtiyati haciz işlemine konu edildiğini, iş bu boş,avans ve teminat senedi olarak verilen bonolar nedeniyle ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/62 D.İŞ 2022/... K. numaralı kararı ile davacı vekil eden aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İŞ .../... K. Numaralı kararına istinaden ... 3. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından 24.02.2022 tarihinde vekil eden şirkete haciz işlemleri uygulandığını, vekil eden şirketin unsurlarının boş olan davaya konu icra takibinin dayanağı bonoları; Eğitim Yapıları Yeniden Yapım İnşaatı Sözleşme Paketi (...) (Kapsamı: A Blok Kaba Yapı Yapım İşi) sözleşmesi kapsamında malzeme alımı için bankadan gönderilen 800.000 TL miktarlı avans ödemesinin teminatı ve karşılığı olarak verdiğini, uygulamada da bilindiği üzere; taahhüt sözleşmelerinde ödemelerin hak ediş usulü yapılmakta olup davalıların kurduğu adi ortaklığın yapmış olduğu iş bu avans ödemesinin davacı ve davalı şirketlerin kayıtlarında ( adi ortaklık kayıtlarında) avans olarak görüldüğünü ve sundukları fatura ve belgelerle ispatlandığı üzere alınan avans malzeme alımında kullanıldığını ve davalılara ait şantiyede kullanıldığını, bu bağlamda avans ödemesi ile alınan malzemelerin ve diğer malzemelerin fazlasıyla davalılara ait şantiyede bulunduğunu, hak ediş usulü ile çalışılan taahhüt işinde davalı işverenlerin yaptıkları ödemenin teminatı olarak yani verilen avans malzeme alımında kullanılmazsa veya müteahhit işi yapmadan kaçarsa alacağı hızlı tahsil etmek için alınan teminat bonosunun davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini, taraflar arasındaki esas uyuşmazlığın davalı işverenin artan inşaat maliyetleri sebebi ile hak edişleri güncel fiy...