Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06.05.2022 tarihinde, ... ... Cad. ... Mahallesi civarında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili seyir halinde iken ... Sanayi AŞ.'ye ait ... plakalı araç müvekkilinin aracına çarptığını, dava konusu olayda davalı şirket ile arasında mali sorumluluk sigortası bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın sürücüsü olan ... tam kusurlu olduğunu, dava konusu olayda zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı şirkete değer kaybı ve sair zararların giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından yalnızca 4.799,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06.05.2022 tarihinde, ... ... Cad. ... Mahallesi civarında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili seyir halinde iken ... Sanayi AŞ.'ye ait ... plakalı araç müvekkilinin aracına çarptığını, dava konusu olayda davalı şirket ile arasında mali sorumluluk sigortası bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın sürücüsü olan ... tam kusurlu olduğunu, dava konusu olayda zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı şirkete değer kaybı ve sair zararların giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından yalnızca 4.799,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının sigorta şirketi tarafından ödenen miktarı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi ile alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan 01.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafta yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 02/03/2022 - 02/03/2023 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 06/05/2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığını, usul eksikliğine ilişkin beyanlarımız saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirket başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 01/07/2022 tarihinde 460,20 TL tedarik anlaşmalı servis ödemesi, 4.504,98 TL yedek parça tedarik ödemesi, 26.103,16 tl yedek parça tedarik ödemesi, 14.131,98 TL anlaşmalı servis parça ödemesi, 08/08/2022 tarihinde 4.799,68 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulü mümkün olmamakla birlikte aksi kana...